政府應在北部市區廣建大量高品質保障房. 祇售不租.

政府蓋大量保障房並不會排擠建商的合理利潤... 良性競爭.
政府出地/訂合理價. 建商承攬建造. 雙贏.
阻絕不公不義的-員工/代銷剝削......
供需平衡. 房價自然穩定.

高品質保障房不是豪宅. 20-25坪.
要比6萬爛國宅品質要好. 品質相當於一般民間建案就可以.
讓努力的人買得起. 買得服氣.
也要不會被附近民眾反對........



奢侈稅如預期. 無效.
任何不照顧老百姓食衣住行的執政者都會被唾棄. 1949就是例子....
即使下一個更爛...老百姓還是會先唾棄再說........

政府蓋大量高品質保障房. 供需平衡才是唯一解決目前不公不義房價方法.

高品質=民間建案水準. 不是豪宅.
價格應合理但不是圖利少數人的廉價屋.
限制轉售. 投資客無法介入.
20-25坪....
讓努力工作的人買得起...

政府出地/訂價. 建商蓋. 雙贏.
杜絕員工賺差價. 代銷灌價. 投資客做價....
房價自然合理.

無殼族下次申請抗議地點不要選帝寶/忠孝東路罷. 那是有錢族住的....
應申請總統府前......
祇要求政府蓋合理價20-25坪的保障房....
有個小小棲身立命處...
努力工作的人可以買得起....




humi88 wrote:
無殼族下次申請抗議地...(恕刪)

唉~~那麼辛苦自推幹嘛 去買桃園阿 便宜太多了
祇等政府蓋的.
絕不讓建商員工/代銷賺不公不義的折扣價/灌價.....
不是台北/桃園...地點問題.
他們各個貴族. 無殼族卻背房貸一生.
不公不義.....
沒啥好抱怨的......就沒人會投胎......況且當初很低價的時候又不敢出手
我覺得政府要建的話,要朝兩個方向,
以時間換取空間的重劃區為主,
只租不賣或是賣了政府附原價買回機制,想要炒也沒得炒,
需求解決了,供給自然就會過頭,至於想買在市中心的就要付出高房價,
要怎麼炒作是那些人的事,一般人買不起的就買這種,
政府更應該採實價登錄與課稅,
並採級距課稅,想炒高房價的就要付出更多的稅,
就跟所得稅牌照稅級距一樣,
假設400萬到800萬是一級距,
800萬到1200萬又是一級距,每400萬是一級距,
稅率增加0.幾%,那麼應該沒人會想漲過一級距,
多付那稅吧!這樣想賣的人就會有像賣車一樣,
1200cc到1800cc最好賣,再來是1800cc到2400cc,
再上去的稅更高就更難賣了,
持有成本的不一樣就會讓很多人有了比較,
想持有投資的就要付出更多的成本,
至於要都更的則是要公辦都更,
但是要採先建國宅安置後都更的方式來換,
都更後的居民採優惠稅率,
想賣的就採一般稅率,想炒的人自然也興趣不高。


保障房若祇租不賣. 會衍生很多問題及社區品質不好.......賣斷較好.
配套措施如限制移轉. 祇能繼承. 附買回機制....專家去研究...
問題是政府好像失魂了? 下台前總得做件對的事. 蓋20萬戶保障房罷.


你去看醫生吧 我幫你掛號
已經買房的 自住的 旗下一堆房產的 已經有殼的 在他們眼裡看來都是笑話
等政府蓋下去早就變蚊子館了 等政府蓋 不如好好觀賞房地產泡沫化
最終房子是給人住的 供給(空屋) > 需求(無殼族)
有多少房子等人買 有多少房子等人賣 你買不起還會有下一位 直到沒人買房子就知道誰該死了
你先幫新加坡政府掛號罷. 新加坡蓋了很多很多沒空屋的國宅. 比民間還要搶手.
對了. 順便幫你自己掛一下.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!