高房價之你家沒年輕人嗎?

chihshang wrote:
(看那被建商綁票的悲哀實價登錄1.5)(恕刪)


不是1.5,是倒退回0.5
而且現在放寬資金回流炒地、變賣公有土地、變更地目、降囤房稅等等傾巢而出

中部某市長大概覺得這次運氣好,看看南部那個隊友再想想自己,下一屆有沒有得玩很難說了
那個找名目賣土賣地變更之兇殘啊~~根本就明擺著幹土匪,連演都不演了…
應該有人去關心一下
然後他們也可以互相關心,兩邊都很精采,挖不完的醜事

不過為什麼都沒人挖呢? 選票吵完了一片詳和?
因為他們兩個就是唱雙簧,檯面下茶葉罐送不完、高鐵行李箱互相送
酒店包廂把酒言歡
「好兄弟,來!咱們說好了下次再一起演」
twinhead13 wrote:
新北變蛋黃?
蛋NMGB黃啦是頭殼撞到?
新北是蛋黃時,蛋白區是在雪山山脈是吧?

都高齡國家、人口都快負增長了
還在用那些愚蠢的話術在嘴年輕人
愛買你盡量去買,那些老屋、郊區屋都交給你了
還好我房子沒很多,但用來住的都夠用
坐看炒房囤房的怎麼死


這邏輯很好理解
我買的都是蛋黃
別人買的都是蛋白

有人會說自己買房的是蛋殼或蛋盒嗎
人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年(恕刪)



你有機會在台灣買房嗎?


在台灣到底有多難買房?
有多少錢才能在台灣買房?
看完影片後你就會明白囉

是幹話,不過很實在的幹話喔...

01酸民很多,房地產同業者更如同螞蟻一樣多...

會在這種價格買下去的盤子,嗯......看看就好!




台灣的房價多離譜

看看日本IKU老師帶當地 房仲 實際到日本比較看看

第二間離新宿不算太遠喔(有電梯)

joncehome1@gmail.com wrote:
你沒看到不代表沒有當(恕刪)

所以呢?你要年輕人去溫哥華投票?這裡是溫哥華討論版?你是不是跑錯樓了
你覺得年輕人投錯政府,那你覺得投哪個有能力解決?


我還以為你會提出什麼有意義的見解,還是說哪個政治人物有魄力咧,結果看你的回答只能呵呵
人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年輕人只會玩手機,打電動,不認真讀書等等數落年輕人,你家沒年輕人嗎?你未來不會有子孫嗎?家裡未來也不會有年輕人嗎?數落年輕人能改變少子化嗎?越數落他們,他們越不想結婚生子,反而得到反效果,這是身為長輩應有的言論嗎?喊多喊漲這是殺雞取卵的行為
你家沒長輩嗎?年輕人也在嘲笑,數落老年人啊!
現在年輕人幾乎人人讀大學,覺得台灣環境不好,可以出國去找高薪、房價低的地方工作,不要跟我說空有大學學歷,但沒有大學該有的程度?

問一個問題,如果你家有間房要賣,你會賣市價? 還是不殺雞取卵,便宜賣?
非城市國家中,台灣的人口密度世界第二,加上華人愛買房,房價很難跌
再等幾十年,台灣人口大幅減少後,房價自然會大跌!
necomata wrote:
所以呢?你要年輕人去...(恕刪)

人口還沒負成長,出生人口還不夠少,若出生人口低於10萬,政府一定會出重手搶救
至於出什麼樣的重手搶救大家等著看吧
綠的雖然也做沒多好,但怎麼一堆覺得藍色當選,房價就會下修的錯覺? 建商那麼好賺,怎麼只可能會賭一邊? 還有在那邊嘴年輕人的,你們知道現在年輕人要學的跟會的技能是你們當初的幾倍嗎?年輕人不努力嗎?標準的換個位置換個腦袋。

蠻好笑的在吹捧藍色的,22k就是偉大的馬皇搞出來的,原本大學畢業都還有26 27K,搞一個22K然後企業主紛紛效尤,現在要漲工資工總就出來跳說企業撐不下去要關門了?

你們可能會覺得不干你們的事,因為你們早就佔到位吃乾抹淨才有辦法嘴現在的年輕人。

經濟你們也享受了,房價也是,當時洗碗、送瓦斯工作的買房都不是問題,五六年房貸就付清了。現在動輒20年起跳還有一生都在揹房貸的,經濟紅利、人口紅利早就在80年代那波被你們享受光了,邊享受時代的成果邊嘴現在的年輕人,真的是超過一百分。
老實說 你以為低房價就可以救少子化喔??
別傻了

現在年輕人 觀念改變 享樂主義 想當頂客族
買可能買得起 生還是不想生 養個毛小孩 當子女疼

再者 房價低會怎樣?
買了一間 還想要一間
每個人都巴不得有幾間放租 提早退休 不用工作
被動收入 最好是金店面出租

想開好車 年年換手機
隨處旅遊
養小孩的錢拿來自己花不是很好?

老了怎麼辦 以房養老吧
所以還是要多買幾間
necomata wrote:
所以呢?你要年輕人去溫哥華投票?這裡是溫哥華討論版?你是不是跑錯樓了
你覺得年輕人投錯政府,那你覺得投哪個有能力解決?
我還以為你會提出什麼有意義的見解,還是說哪個政黨有遠見咧,結果看你的回答只能呵呵


你要不要先看看他問什麼
他要舉例我就舉例給他囉
還有
我哪邊說"你覺得年輕人投錯政府,那你覺得投哪個有能力解決?"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!