01一些人就只會說年輕人只會玩手機,打電動,不認真讀書等等數落年輕人,你家沒年輕人嗎?你未來不會有子孫嗎?家裡未來也不會有年輕人嗎?數落年輕人能改變少子化嗎?越數落他們,他們越不想結婚生子,反而得到反效果,這是身為長輩應有的言論嗎?喊多喊漲這是殺雞取卵的行為

高房價依然存在,出生人口尚未見底,引進外來人口只能緩解勞力問題,無法解決少子化與人口老化的問題,出生人口持續降低,社會住宅就會一直蓋,或許出生人口少到一定程度,政府就會出重手搶救,未來人口負成長加上社會住宅,租屋市場就會一直萎縮,搶救出生人口的花費就會越多,最後就會走上加稅這條路,加強查漏報租金,勞保就多繳少領,健保費就井噴,這就是你們喊漲喊多的人要的嗎?你們的眼光就這麼短淺?

原本以為需虎年到來,出生人口才會創新低,現在因疫情影響,明年出生人口就有機會再創新低,未來不論房價如何,出生人口越少,搶救少子化的新聞就會越多,喊多喊漲的言論就越得不到多數人的支持,因為大家都想有人傳宗接代
樓主忘記這裡是01

年輕人都是富二代

老人年薪500up多如狗,200up滿地走

最近股市還在盤

趨勢向下房市大概也差不多了
tany3472 wrote:
房市、股市為何不能像...(恕刪)

什麼是黑韓我不懂,有人黑韓嗎?我是沒看到
帶風向?我是提醒,不是帶風向,01能有幾個人來看?在這帶風向有用嗎?新聞報導一則至少數萬人在看,多則數百萬人在看,現在少子化議題不斷,未來更是不斷
炒房客殺雞取卵的手法,害人也可能害到自己的子孫
人口負成長 wrote:
什麼是黑韓我不懂,有(恕刪)


那我這樣說好了,

韓國瑜曾經聲勢如日中天,
一度有機會問鼎總統寶座,
但網路聲量及支持率一直掉,
最後多數人以817萬決定了結果。

高房價的問題這麼多年未解決,
是因為什麼原因呢?
1.高房價只是少數人的意見(不是817)?
2.高房價是817的意見,但817拿來房市毫無作為?
高房價政府一直都有在做專案處理

只是會牽扯到多數人利益,所以是適度打壓及協助

跟選總統有巨大差別,一個是個人民意,一個是整體利益

但政府終究只是政府

資本主義價格就是由市場決定

價格的貴跟便宜又因個人認知不同

北部的房價真的是高房價

但中南部房價我就覺得很便宜

而老巴眼裡全台灣都便宜
一鴛一 wrote:
高房價政府一直都有在(恕刪)


其實我心中早有答案,

因為「選票是一人一張」,
「鈔票是你一張,別人幾萬張」

所以縱使90%的人認為高房價,
但90%的人鈔票只有佔市場10%,
永遠也無法取得主導地位,
所以,817的多數想法有用嗎?
tany3472 wrote:
因為「選票是一人一張」,
「鈔票是你一張,別人幾萬張」(恕刪)

真的.
自由市場.你出一張.他出十張.
賀成交.
wasiwawa wrote:
真的.自由市場.你出(恕刪)


其實,問題的癥結點在於,的確有房的是大多數人,不管是付清還是在貸款中的,
尤其是高位的那些人房更多,所以你要他等麼帶風向?怎麼跌??
817裡面,至少七八成一定有房或者父母有房(以後也是他的).....真的無殼的,寥寥無幾吧
jerry4567 wrote:
其實,問題的癥結點在(恕刪)


高房價之你家沒年輕人嗎?

有啊,我這一代也是高房價啊,2008年金融海嘯,雖然便宜一點,但

也是1200萬,靠自已買,每一分錢都是自已爭的!


現在下一代的年輕人,做父母的,就辛苦點,所以口號就變成下面:

高房價之年輕人你家沒幫你買嗎?
利率,供需,決定未來價格。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!