為什麼房地產交易不按照實際交易價格課稅!!

政府一直說欠稅,
但是房地產交易卻遲遲不課實際交易所得稅(股票交易也是),
想不通...
有哪位達人知道正當合理的理由嗎?
最大原因是稅率不變的話......等於是加稅......所以稅率一定需要改變.....但是無論稅率要怎麼改.....爭議一定是最大的
hstwukimo wrote:
政府一直說欠稅,
但是房地產交易卻遲遲不課實際交易所得稅(股票交易也是),
想不通...
有哪位達人知道正當合理的理由嗎?
這個好解決,
對一般自有住宅民眾來說,
大多是要換屋時才會買賣新屋,
只要讓在一定期間內買賣收支可相抵,
用來課稅的淨交易所得應該不會太多。
真正被影響到的大概是炒樓炒房的人吧。
那首購族呢??
hstwukimo wrote:
這個好解決,
對一般自有住宅民眾來說,
大多是要換屋時才會買賣新屋,
只要讓在一定期間內買賣收支可相抵,
用來課稅的淨交易所得應該不會太多。
真正被影響到的大概是炒樓炒房的人吧。
如果很多官員沒買地炒樓就有可能會實施,
投資本來就是獲取利潤...這種砍自己收入的事,
我想你要是親自遇到也不想做吧!!!
想想就好。
hstwukimo wrote:
政府一直說欠稅,但是...(恕刪)

政府都是喊那些話為了要搶食小老百姓的錢,這些伎倆早就看透透了。

欠稅?
那去克 空屋稅啊!!
凡一人名下兩戶以上(含),採倍數課稅,持有越多、稅越重,
去克建商稅金啊!凡蓋好建案多久以內沒銷售到幾成以上就按時間累進稅率。
搞個什麼首購補助、青年補助,根本無用,促進房市活絡只會讓房價更高不可攀。
呼籲民眾一年半別買房,看那些投資和狂蓋的人怎麼搞!!
他們敢不敢做?不敢嘛!!得罪了有錢人和政商界,他們沒資金選舉啊!
去年某建商的老大出來喊話說他們賠死了,結果年底到了快賺一倍,今年還榮登不景氣時代全球十大有潛力的公司,真是台灣奇蹟。
有錢人和建商還有仲介大量持有房子或是用都更、政策推動,然後連鎖哄抬拉價,這就是房價硬是上漲的主因,然後投資客和搭便車的人就是助手。

所以只好拿我們小老百姓下手,但又要找幾個合理的名義。

房價可以漲,但要合理的漲,按照全國小老百姓收入成長是合理的,
但現在是薪水沒漲(有的還倒退),房價卻是用飆的。

有人說,讓市場機制自由化,
這確實是一種理論,我也尊重你的理論,
但這理論落實到最後就會是,有錢有權的人佔有越來越多資源,廣大小老百姓辛苦一輩子還是被吃乾抹淨,反倒是有錢有權的人胡搞瞎搞作威作福還越來越有錢。
看看國外很多鬧暴動的國家你就知道了(例如:印尼、印度)。

PS:請那個搞一億多單車道說是試辦的人吐出來就不會欠稅了,錯誤的政策所帶來的問題遠大於貪汙和虧空。
那購屋能不能抵稅?

賠錢能不能抵稅?

合約價是真是假?

通膨算不算成本?


硬要壓抑增值空間是不合理的 可以就制度上來增加投資客難度 而不是要對有不動產的人開刀

KK2510 wrote:
硬要壓抑增值空間是不合理的 可以就制度上來增加投資客難度 而不是要對有不動產的人開刀...(恕刪)


以實際交易價格的重點在於公平性。

賺死薪水的人一毛稅都少不了,透過不動產交易的所得卻有極大部分都不列入課稅計算。

政府缺錢了,只要和人民多徵稅,結果又是賺死薪水的人增加負擔............

結果,這個國家有一大堆稅其實是賺死薪水的人繳的。有錢、有能力玩不動產的人,卻沒繳啥稅,對國家貢獻很低。

一旦經濟好轉,房地產升值,反而受惠最多的是這些繳稅不多的有錢人。

根本就相當於受薪階級在供養這些有錢人。


過兩年,二代健保要以所得稅為基礎(基本上就是相當於開徵健保稅)。不知道這個政府是否有能力把這些非實際價格的所得納入計算。否則,又再一次出現沒錢人幫有錢人付健保費的奇觀了。

PS. 以上也適用於股票交易,但是股票交易要查實價更容易,只是政府不願意實現這個公平性罷了。
chenhoubest wrote:
是那些官員炒樓請指名...(恕刪)

如果我是立委可能拿得到...不幸的是老百姓而已,
要讓人瞧得起...不是我,
是那些有權力的官員為何不去作????
為什????
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!