請教各位大大:小弟近來透過仲介找到兩間不錯得房子

a房子13年屋 空屋啥東東都沒有,需要打牆裝潢...等
b房子5年屋 有裝潢可以說完全部用在花其他的錢

售價的部份a房子650,b房子800

請問我該買a房子然後用剩下來的錢從新裝潢嗎?還是直接買b房子然後就這樣住了

請各位大大給我一些意見~謝謝!
文章關鍵字
這是個好問題...我也有在思考你這個問題...
但我的想法是,如果地點跟環境都差不多不考慮的話.
那13年的房子(我看的是15年),都要重裝潢了,水電也是...那倒不如再找老一點房子,價差大一點.
但看了看會發現...2,30年的房子大都是公寓,要找有電梯的要花比較多時間.
另外你還要考慮你的自備款...因為一般人貸中古屋會比新屋成數少.
homeword wrote:
請教各位大大:小弟近來透過仲介找到兩間不錯得房子

a房子13年屋 空屋啥東東都沒有,需要打牆裝潢...等
b房子5年屋 有裝潢可以說完全部用在花其他的錢

售價的部份a房子650,b房子800

先思考一件事情,若不論裝潢,你喜歡哪一間?
地點/交通/環境/採光/屋況/鄰居...等等。
這樣,答案就出來了吧!

裝潢有時候是會遮掩一些屋子的問題(漏水、龜裂...等等),也是要看一下裝潢的背後是什麼。(自己拿150萬去裝潢也是很夠的)
台灣處地震帶,房子大多40~50年就會開始有問題,這過程中也要看有沒有改建/換屋機會,屋齡當然也是考慮因素。
homeword wrote:
a房子13年屋 空屋啥東東都沒有,需要打牆裝潢...等
b房子5年屋 有裝潢可以說完全部用在花其他的錢
售價的部份a房子650,b房子800
...(恕刪)


若不論其他條件下 我會選b
因為你若花150萬裝潢等同b的屋況 等於兩間房子成本都是800萬
但一個是5年屋 一個是13年屋 你要選新的還是舊的?

但重點還是你喜歡哪一間
意見如下
1.裝潢是不是你想要的
2.室內30坪數-150萬裝潢可以很不錯了
3.趕不趕....急著住嗎

三個總合考量下,住是要長久的,自己需求很重要所以建議
1跟2考量下:建議自己裝潢
3考量下:事緩則圓


Dear 版大~~

若兩個條件相同的情況下
只有屋況的問題話
我會寧可買13年房空空的~~
然後自己找人來裝潢,

不建議裝潢屋,
原因是用料上並不知道他用了什麼?
光油漆是不是無甲醛的都不知道,更何況像是石材或木地板是不是大陸進口的也不知
住起來會怪怪的
另外房子多多少少都要維修,裝潢屋都把東西遮住了
到時要維修時,還要自己找,很麻煩

所以我寧可空空的,然後照自己的意思裝潢
最起碼,可以自己保障房子用料的品質
而且有什麼問題,自己也會清楚房子的底~~

~~辛苦點,但開箱文後你就知道
會很有成就感了~~

而且差價300萬,建議自己裝潢就好了~~花不到300萬
住起來又安心.....真的

建議看你的裝潢予算

如果超過50萬,就選b
不會超過50萬,就選a

個人會選b
買A房就對了。裝潢只要花錢就辦的到了。自已裝潢比較好,不過錢不夠就要買裝潢好的 ,因為,買現成的貸的多。準備的錢比較少。
看錢有多少來決定

選B有裝潢過的的貸款上會比較好貸也成數也高
不過要承擔看不到風險也比較高

如果手上錢還夠裝潢
當選A時就比較自在
地點/學區/機能性/風水瑕疵/視野/社區評價…等
都差不多的話
接下來就是房屋價錢的問題,650萬和800萬是對方的開價還是屋主的底價呢?
問題一:
每個屋主底限不同,可以試探的問仲介多少能談?
問題二:
您的自備款多少呢?
650萬和800萬並不是像字面上的裝璜可以用150萬來補
一樣貸7成的話,650萬的自備款必需195萬;800萬的自備款必需240萬,二者相差45萬。

問題三:
有裝潢的房子,屋主大概花多少錢裝潢呢?可以先了解清楚,最怕就是遇到不肖的投資客,
所以建議可以找個懂裝璜的專家來看看,新房子應該是沒有室內配線必需重拉的問題,
主要就裝璜的材質好不好?

以上條件比較過,二間都能接受的話,可以請設計師估價看看,需要裝璜的那間如果超過50萬當然就不划算了,
畢竟15年的房子接下來要面臨的就是房子折舊的問題了,再加上需要花大筆資金的裝璜當然是選"B"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!