為何呢？因為人們永遠都在追求更好更新的房子，自己的房子一定是愈來愈舊，所以換屋需求一直都存在，誰說有房的人希望房市上漲呢？那是不可能的。
若是房子下跌，則換屋變得輕鬆，當然買屋也較輕鬆；反之若房價上漲，則本來換得起房的可能會變成換不起，除非愈換愈鄉下，而有購屋需求的人則是愈來愈買不起，所以房市上漲完全沒好處，土地稅倒是可能愈繳愈多，所以房市上漲只有壞處沒有好處。
個人積分：1381分
文章編號：50679361
個人積分：364分
文章編號：50679500
個人積分：109分
文章編號：50679537
farng1 wrote:
為何呢？因為人們永遠都在追求更好更新的房子，自己的房子一定是愈來愈舊，所以換屋需求一直都存在，誰說有房的人希望房市上漲呢？那是不可能的。
若是房子下跌，則換屋變得輕鬆，當然買屋也較輕鬆；反之若房價上漲，則本來換得起房的可能會變成換不起，除非愈換愈鄉下，而有購屋需求的人則是愈來愈買不起，所以房市上漲完全沒好處，土地稅倒是可能愈繳愈多，所以房市上漲只有壞處沒有好處。
不完全對~但也不是錯!!
但主因要跟妳說的是，以亞洲社會來說，都會希望成年夫妻有一間自己的房屋來居住，一來減少婆媳之間的磨擦，二來也減少對於居住的舒適度，但臺灣炒作房產已經過了頭，政府根本就帶頭炒作!!
結果呢?炒作最囂張的遠雄現在老大進了鋼鐵宅，在歐美國家房屋本來就不是拿來炒作的標地物!!
為什麼?人家知道房屋炒作只是紙上富貴，富了的人對國家經濟有什麼好處?
所以反舉apple 聯想 三星 sony 人家是靠產品的實力在賺大錢還是靠炒作房產?
哪個對國家真正有意義?對人民有發展?
不需要太多思考就能分辦出來是非，房子是給人住的不是拿來炒作的!!
個人積分：225分
文章編號：50680468
個人積分：3938分
文章編號：50680687
個人積分：16009分
文章編號：50707125
個人積分：49分
文章編號：50708374
個人積分：1503分
文章編號：50710191
個人積分：28分
文章編號：50711289
關閉廣告