看這個版上的發言, 就知道有很多都是年輕人! 千萬不要看到這種報導而自怨自艾.

像這個新聞裡面長輩轉移資產給小孩的作法, 只能說幸或不幸...
19歲的小孩戶頭有九千萬真的是對他好嗎? 再富也要窮孩子吧...
除非要承續上一輩繼續經營家族事業, 不然這些不勞而獲的第二代常常最後都走向富不過三代的結果...

我的小孩還很小, 將來房子的規劃會是一棟小屋自住, 一棟給年邁雙親住, 最後一棟現在住的賣掉給他們出國念書, 讓孩子知道學費是住了十幾年的家賣掉換來的, 小孩子才會努力啊...


貧窮世襲 「槍還沒響勝負已定」

聯合新聞網作者本報記者黃昭勇 | 聯合新聞網 – 2014年8月29日 上午7:18
超級業務員之間流傳著一句話:世界上最遙遠的距離,是把錢從你的口袋裡拿出來,放到我的口袋裡。
如果,要選一個公民最不想盡的義務,那可能就是繳稅。
四十多歲的謝姓地政士,最近幫客戶過戶土地、作節稅規劃,赫然發現客戶的十九歲小孩,戶頭已有九千多萬元。
這是多年來,透過每年二二○萬元贈與免稅的優惠,長輩們不斷轉移財產的結果。他指出,一年二二○萬元的贈與免稅,是從贈與方,通常是長輩的角度來看。對受贈的小孩子來說,並不是一年只能接受二二○萬元的免稅贈與。
謝姓地政士舉例,如果小孩子的父母、叔叔、阿姨,甚至哥哥,每個人每年利用這個贈與優惠,小孩子一年就可以有一千一百萬元的合法免稅資金流入帳戶。尤其,政府計畫採行實價課稅與房地合一課稅,讓近來的節稅規劃需求愈來愈大,「你真的無法想像,台灣人怎麼會這麼有錢」。
財產的世代移轉,無形中造就了許多富二代。中研院社會所研究員吳齊殷指出,企業主的「家天下」觀念,讓富有世襲,富裕者小孩的教育資源、社會資源相對豐富,無形中也造成貧窮世襲。
聯合報系《世代圖像大調查》就發現,各世代看成功的條件中,自己的企圖心最重要,有超過九成的人認同;但含金湯匙出身(出身自有錢人家庭),認同度也有六成。吳齊殷說,真的要加速稅制改革,否則世代間的財富移轉只會讓匱乏家庭的小孩,在人生競賽中,「槍還沒有響,勝負就已經決定了」。
文章關鍵字
您想太多了,戶頭有9000萬是很不錯,重點這小孩搞不好只是父母人頭戶,看得到用不到,另外你説的不勞而獲富二代那是你只看到花錢的他們,他們父母大部分在大陸東南亞有工廠事業一畢業就到廠幫忙,那種鳥不生蛋每天都在廠裡面,沒什麼朋友的日子是你想不到。
貧窮世襲?
真的是這樣子嗎?????????????????????????



/// 富不過三代,真的是這樣子嗎??

/// 爭不爭氣,是自己的問題,,
/// 敗不敗家,是自己的問題,,

bb123dd wrote:
/// 爭不爭氣,是自己的問題,,
/// 敗不敗家,是自己的問題,,


小弟希望真實如此,可惜不是。

三十年前上大學(公館那間)時,發現和小弟同一支
公車站牌(福華飯店旁74路)等車的同班竟有三人,
當時以為巧合,很後來才知不是。

有人研究過公館那間大學的學生戶籍分佈,結果非
常驚人。

資源與財富的世襲,非現在才出現,事實上已發生
幾十年了。

當然也不是住哪區就一定可以上哪大學,鄰居準市
長資質就差了一些,雖然資源一流。

關鍵字: 性別、省籍與城鄉差異

we543543 wrote:
小弟希望真實如此,可...(恕刪)

這讓我想到"田僑",
錢不夠花,賣塊地什麼車買不起!
工作賺錢?每月的租金比我年薪還高!
不過人家的土地是曾高祖、、留下的,
所要比不過祖先,還是只能靠自己。
貧窮世襲在台灣的社會中確實是如此

貧窮的小孩,從小就跟富有的小孩受的待遇不同
有錢的小孩,可以去學很多才藝,學很多語言
貧窮的小孩只能為了生存而活

有錢的小孩求學可以找好的家教,可以念貴族學校培養以後的人脈
台灣的學校考不上就送去國外過過洋墨水

這都是貧窮小孩沒辦法的,貧窮小孩需要很努力很努力才能有個可以的工作
有錢的小孩,靠著爸媽以及人脈,就能有好的工作
假使沒有工作也不愁吃穿

貧窮的小孩要經過很大的努力才有機會從底層爬起來
現在的房地產買一間大概是爬起來的貧窮小孩一輩子的積蓄

而那群富有的小孩,一開始就有房地產了

完全就是不同的立足點

貧窮的世襲要翻轉這命運是需要很長的努力才有辦法翻轉
也許不是一代可以反轉的








雖然會被說酸葡萄。
但是像房XX那樣好麽?我猜是非常空虛,雖然樣樣不缺,但是那樣的生活有意義嗎。

人的需求不多,自己努力得來的才是真的,才覺得充實。
分享以下一篇文章,
貧窮是一所最好的大學 http://blog.udn.com/olaf/178831

jfu wrote:
看這個版上的發言, ...(恕刪)


富二代之所以可以是富二代是因為至少他們前幾代有努力。
錢不會憑空出現,別人轉給小孩,他們自己也要先有錢…他們怎麼有錢?當然是自己去賺,再不然也是更上一代賺來的。
一般人自己努力可能無法達到有錢人的程度,可是下一代總會更好一點,如果不想為了後代努力,那那樣的人絕對沒有資格去羨慕別人的金湯匙,不用聽槍響,「槍還沒做出來,自己就認輸了」。

那篇新聞就是標準仇富文,作者只看到別人的好,卻不去想他們如何會好,而且希望他們變得跟自己一樣差才是好。


以我個人的觀察,現在台灣的經濟正朝向各種不好的循環,越來越多人消費都朝向[不問品質,只問價格],所以現代的商業利潤越來越微薄,同時也比較不願消費,因為沒有消費,所以金錢也減少流通,因此大家都賺不到錢。
同時,台灣的人口實際上太多了,經濟發展來不及跟上,沒辦法支撐那麼多人,金錢每個人越分越少,所以每個人越來越窮。

Biggest King wrote:
雖然會被說酸葡萄。但...(恕刪)


題目是關於財富的(貧窮)世襲,所以和房xx這樣好不好或空不空虛無關。


兄弟阿對你我才說實話 wrote:
貧窮的世襲要翻轉這命運是需要很長的努力才有辦法翻轉
也許不是一代可以反轉的


如果可以翻轉,就沒有世襲這個詞。

we543543 wrote:
題目是關於財富的(貧...(恕刪)


OK. 要一代翻轉也是有可能,劉邦一代就建立漢朝,朱元璋一代就建立明朝,
王永慶一代就建立臺塑王國,Google,facebook, apple, 阿里巴巴,騰訊等
都是一個人在30年的時間内就達成的事情。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!