台北市公宅出租網,合租價格比套房便宜



我剛剛試算一下,公宅租金含管理費用,如果是2人以上合租的房型,還真的比去租一般套房或是老房子便宜又好

臺北市居住資訊


是跟市政府租屋,一次三年,還可續三年
2019-03-22 9:26 #1

你包尿布不丟臉啦 wrote:
我剛剛試算一下,公...(恕刪)


請問這樣會不會影響淡水的房價?
非常適合畢業生或社會新鮮人

一起找朋友合租

政府終於知道當房東好賺 要自己賺的道理

其他包租公就慘了
小心套牢客 滿腦抓交替

你包尿布不丟臉啦 wrote:
我剛剛試算一下,公宅...(恕刪)


公宅的問題在於住戶素質以及如何做後續管理維護,而且台灣政商太嚴重,那些招標價格都卡很緊,建商不偷工減料或是偷用次級建材我也是不太相信。台灣的建商80%都很混蛋,不然哪來一堆建商大富翁。一般來說施工品質:私宅 > 聯開宅 > 公宅。

不過我認同版大的說法,政府現在很多住宅政策都有補貼,不論是公宅或是政府的聯開宅都有很多不錯的方案,如果需要長期租屋的可以多上網找找。與其被二房東或是逃漏稅的私人屋主宰割,倒不如直接找公部門的租屋。



sensejohnny wrote:
公宅的問題在於住戶素...(恕刪)


現在社會住宅的品質都不錯,觀念該修正了
可是想租也很難有資格租呀...
薪水限制就卡死很多人了 尤其是台北
多想我沒事 沒事多想我
翁桑 wrote:
可是想租也很難有資格...(恕刪)

有資格租公宅的人很多,多到都需抽簽
sensejohnny wrote:
公宅的問題在於住戶...(恕刪)


後來蓋的台北的公宅品質真的不錯...
小弟曾經還申請過,雖然沒抽到,不過去看過就知道了...

你說品質差的應該比較偏像早期的"國宅",那種確實問題比較多...
Bazooke wrote:
後來蓋的台北的公宅品...(恕刪)


健康新城我有去看過,某幾棟會漏水是事實。必須要說以人性的角度,建商不用自己賣整批交給政府的一定能偷就偷(招標通常工程價格高低佔很大的得標因素),雖然現在的公宅可能比早期的國宅好一些,但是也不用有高的期待(一分錢一分貨是不變的定理)。

不過租的不用想太多,哪裡CP值高就哪裡去。

https://udn.com/news/story/7323/

http://www.udd.gov.taipei/
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結