小弟也想提出個問題

假設QE前...您有幸用400萬買到心中理想房子

QE後..您突然覺得想換房子了

看一下實價登錄,您附近跟您房子相似條件的都賣1000萬...

您會將舊房賣400萬還是1000萬來賣

PS:小弟不是投資客,只是因為我在QE前買了一間捷運站旁(4分鐘走路)的房子(十三年前)...沒有您說的那麼便宜
因為家中又了個成員,所以QE後又買了第二間(也是4分鐘捷運站旁104年底)...第一間沒賣
您提出的這個問題讓我一直在想..."如果"有一天我想處分掉第一間房(目前沒有處分的需要).....我到底要用QE前的價格來賣,還是QE後的價格來賣
您的看法是被洗腦過的,那是花邊參數,要包函各個縣市房價所得比內,房價是跟著利率走的,所以跟QE有關。

下面是我用 Excel 推估,非常接近新北市新莊目前房價與過去的房價,我會再加入更多參數。

QE後時代降息,銀行要吃飯養員工,所以有基本的營運成本,如果以營運成本不變下,可以算出多少降息,房價被硬生生配合 [總經會計項目] 調漲。

如果台灣要再降息,就變成要推40年房貸了,不然就是要漲薪資。

等我建好後再分享。

Alan yang0716 wrote:
小弟也想提出個問題假...(恕刪)


冷眼看地球 wrote:
您的看法是被洗腦過的...(恕刪)

我是住板橋文化路捷運站旁邊

有這方面的類似試算資料嗎

小弟真心佩服樓主收集與試算資料的能力(5分奉上)

謝謝樓主的分享
有空再說明政府如何調控房價,非常像是透過各縣市所得,讓建商蓋出對應的房子總價。

如果台北市越多有錢人,均值就被拉高,政府在不調稅的情況要增加收入,就要漲當地資產價格。

所以要蓋 [社會住宅],各國都是如此,使不加稅情況下,有更多財源 (就是抄高資產價格),捷運是周邊小參數,可以先不計。

Alan yang0716 wrote:
我是住板橋文化路捷運...(恕刪)
冷眼看地球 wrote:
捷運是周邊小參數,可以先不計。(恕刪)


我老家在台南(老家環境不好,我是靠自己努力買房的)

當初十三年前會買這裡..

第一:我岳父母住這裡

第二:我對捷運有非常迫切的需求(特別是黃金板南線),且能快速連接國道與快速道路

第三:我要非常好的生活機能(食衣住行育醫應有盡有)

第四:我要住家附近治安良好,附近有萬坪公園

第五:我要坡道平面B1大車位

還有很多其他條件.....

而你的小參數,對我而言是非常重要的參數....

我覺得影響房價的因素,除了QE之外....買房者對房子的條件,周邊生活機能,交通機能....也是左右房價的因素

簡單的說.....

你喜歡這條件,我也喜歡這條件的房子...怎麼辦....猜拳決定????
捷運是後果,配合抄房的宣傳。

這樣問好了,如果[利率從1.65% 升到 5% ]覺的房價會被打幾折? 會因為[捷運][不跌]嗎?

Alan yang0716 wrote:
我老家在台南(老家環...(恕刪)
當然是前者
銀行也會希望是前者...
現在的銀行在低利率根本沒賺頭

現在很多人手上的資產都是虛胖的
所謂的虛胖的意思就是,不是真的自己的錢
只是跟銀行借的錢去揮霍
因為利率低,所以只要每個月能夠還到最低門,
你要怎麼借就怎麼借

但以前不是,
以前一但借了錢跟貸款就是你要想辦法每個月盡量還,
以前會很想趕快還完,現在不會想要馬上還完
這差很多...

所以之前有很多人說借20年,不到5年就還完, 
那是因為利率高,你不得不早點還完

但現在你借20年,利率那麼低,就算真的拖到20年,
利息的部份也沒有以前拖到20年那麼恐怖
多出來的款還可以去做投資...

當然我個人是偏向高利率時代,但現在全球利率狀況,台灣不太可能升息

事實大於雄辯,低利率的時代,人人都是輸家
我首購時的時利率6.x%左右(民國88年),當年沒向銀行貸款,
是跟民間互助會跟會+自己的儲蓄,捧現金去銀行開本票給建商的,房子才100萬出頭,
當年買房真是簡單我只要2,3年省點吃就還完了,我喜歡以前的時代
冷眼看地球 wrote:
這樣問好了,如果[利率從1.65% 升到 5% ]覺的房價會被打幾折? 會因為[捷運]而[不跌]嗎


房價會打幾折小弟也不知道....

樓主您覺得會打幾折那就幾折吧...

我只知道...我與我家人非常滿意現在的生活與交通便捷

我也在等房價跌,我也在慢慢準備中...也期待著房價能跌多一點

讓小弟一圓挺進"台北市"精華區的夢想(真心不騙)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!