剛才看一個報導:
新板特區價格曾一度站上8字頭,現在則普遍為6字頭上下,區域內至少有13座社區,不過根據內政部所公布的重劃區空屋率,新板特區在107年第四季的空屋率高達57.8%。

因此在思考這個報導的真實性如何:
全國空屋率持續攀高,不救?
資料來源:https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0104.aspx

看來相關產業壓力不小,即便房價已經修正,餘屋與空屋還是上升中,特別在107年度大幅增加空屋率和待售屋啊!

別怕,賣不掉加價賣。
超過50%的空屋率絕對不是房價太高、少數人囤積和投機的後果,多漲點一定有機會的。
救誰?屋主還是?
屋主大部分不缺錢怎麼幫?
壓力得是要破的~~~支持合理房價,大家有好房住!!


michael.gallery wrote:
剛才看一個報導:新板(恕刪)
michael.gallery wrote:
剛才看一個報導:新板(恕刪)


存量競爭~

看房地產投資盤賽局裡會開第一槍!!
linext wrote:
壓力得是要破的~~~(恕刪)


真的 我也支持 房子主要還是拿來住的 現在買不起都只能買個偶像徐若瑄的按摩椅來讓生活有小確幸。
decisiveman wrote:
真的 我也支持 房子(恕刪)


空屋就是沒人住的房子,空屋多,如同銀行存款多,代表財富多。

如果未來每個家庭,都能多出一間空屋,那台灣才能算是富有的國家。

支持繼續蓋房子,如同增產口罩一樣。
其實只要改變稅制,房屋維護成本增加數倍,自然現出原形。
例如:一間房1萬稅金、第二間7萬稅金、第三間房直接從20萬稅金往上等倍累計,大坪數(利如50坪且在精華區)加收豪宅稅一坪收5000,空屋並加抽空屋稅。真需求自住便繳的起低稅金,假需求就看這是假富還是真炒,真那麼有錢且看好房市根本不用怕抽稅,轉手都是40%的加碼。

到底真有錢還是假有錢、真富有還是真炒作?很快會明白。

57%的空屋率真的只能用炒作和囤積來解釋,真需求不會買那麼高比率著放。
台灣現在有富有到一人兩間房以上?(因空屋57%表示若真為富有且需求,一戶有兩間房以上)
台灣這麼富有大概只輸杜拜這種產油國了吧!

MICHAELCUB81 wrote:
空屋就是沒人住的房子,空屋多,如同銀行存款多,代表財富多。

如果未來每個家庭,都能多出一間空屋,那台灣才能算是富有的國家。

支持繼續蓋房子,如同增產口罩一樣。
原則上選前會喊幾聲,但選後規則是誰定的
佔有
多輛車子及多間房屋繳很多稅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!