實坪制前  公設50%的大樓建案 單價50萬     直接變成100萬

反觀原本就沒公設的透天  會不會原本單價70  有樣學樣也開100萬

你大樓有公設 我透天地坪高 各有優劣 跟著條合理吧

甚至你是大樓都100萬了 憑甚麼我透天比你大樓便宜 直接120萬

我是透天屋主  絕對支持實坪制

而且實坪制一堆大樓建案 坪數整個看起來大縮水 原本60坪變成30 40坪 原本坪100直接剩下65坪

我們透天80 90坪以上大坪數 顯得更難能可貴

實坪制住透天的直接爽歪歪 直接大發財
不確定.

但實坪制才是健康的.

蛋黃區的透天絕對再繼續噴高
別想太多,
虛坪制是為了兩岸統一大業做準備
房蟲都說
總價不會變


可是
一直不支持實坪制
lycer wrote:
房蟲都說
總價不會變

可是
一直不支持實坪制


1. 實坪制之後, 單坪漲幅抵不過虛坪滅失價格.
2. 無法再從虛坪做手腳, 做數字.

實坪制沒那麼容易過,
既得利益者,
利用虛坪賺習慣了。

要推動很難啊!
ap7869858 wrote:
實坪制前  公設50%的大樓建案 單價50萬     直接變成100萬
反觀原本就沒公設的透天  會不會原本單價70  有樣學樣也開100萬


實坪制後,建商不會蓋公設比50%的大樓
建商會把公設壓到最低,讓可銷售的實坪極大化~

透天的算法不一樣
不能擺一起
支持實坪制

支持公設納入實坪
knift
實坪制是「室內實際可用坪數」,公設再納入實坪,那不就是目前的虛坪了嗎?
多多空空
定義不同而已啦 買了公設也是你也可以用 站在那邊 不就也算你買的嗎不然虛坪制怎改成實坪制 要改就全部納入實坪阿 以後沒有所謂的"公設"不想買"公設"的就不要買這地方 錢拿來 管他虛不虛實不實
實坪制不會讓房價便宜, 但至少不會出現偷雞, 或是強迫買單用不到的「管理委員會使用空間」

甚至可切斷一條建商可以偷雞的路

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!