討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

jayyang9

468分

樓主

jayyang9

個人積分：468分

文章編號：84827673

室內設計約詢問

請問一下大家, 我的例子是在之前就簽了設計約, 當時已付了設計費的六成, 設計公司口頭說預算可以抓200萬左右,後來圖出來, 預算爆增到300多萬(沒泥作, 室內面積33坪), 由於與當初所提到的預算差距極大,我們覺得再談下去已無意義且不實際, 況且實際工程中很可能還會要再加價, 於是跟設計公司表明不繼續談了, 結果設計公司現在跟我要設計費的尾款(40%), 還說不給的話要讓法院去執行, 我應該去付這尾款當成繳學費嗎? 還是有啥辦法呢?
我的立場是畢竟沒有達到業主所需求的最終圖面, 因此設計約不能算是結案. 設計公司那邊則一直說因為已經出圖了這個事實

2022-05-10 15:55 #1

文章關鍵字

室內設計設計設計公司預算設計費例子意義法院泥作室內面積

美式咖啡9999

1577分

2樓

美式咖啡9999

個人積分：1577分

文章編號：84827739

有沒有簽合約？
有就看合約怎麼寫的呀

不過
你覺得設計公司會笨到，弄出一個合約，是客人半途不想合作，就不收錢的嗎？

當然如果他們合約沒有好好寫清楚的話
說不定確實有漏洞可以讓你鑽
所以趕快去翻你的合約吧

至於你的立場，或你的想法，根本不重要
上法院法官也是看你的合約

當然
你也不是第一個遇到這種情況的人
通常這種情況就是讓他們把圖畫完
設計費付完
然後另外找人施工

美式咖啡9999

你先看他有沒有限制修改次數吧，好點的狀況就叫他改圖，差的狀況就是說有限制修改次數，連圖都不改給你了

2022-05-10 17:09

合約是沒寫限制修改次數

2022-05-10 18:16

無言無鹽

259分

3樓

無言無鹽

個人積分：259分

文章編號：84828202

1. 重點是設計方面沒達到你心中所想要的 ?

2. 還是價錢方面沒達到你預想的 ?

因為室內設計大多人都感覺設計施作由同家公司一起，

如果合約內載明 "圖面完成日,甲方應支付設計費40%, 乙方
給予甲方工程標單及設計圖集"
理應你應該按照合約給付給設計公司

以上 1.2 決定後續處理，設計方面有問題，理應設計公司需改圖，改到你的需求滿足

價錢方面不合適，就請設計出工程標單，以及施工圖，讓你拿著工程標單尋找其他施工廠商

man91517

1691分

4樓

man91517

個人積分：1691分

文章編號：84828407

你人太好，你去鬧一下就好，甚至表明當初預算是200，現在爆到300多你無法接受，請對方修正設計(除非你一點都不想改設計)，不然你買這份圖一點意義都沒有。

個人也是同行，爆預算難免，屋主在知道比較貴的情況下選的就沒話講，但如屋主一開始就告知，那控制預算就是設計師的責任，身為設計師對任意超出太多預算也十分反感，超出10%左右還可以，因為沒那麼厲害在設計時就可以抓準，而且超出10%要調整回來還有機會。但直接超出50%個人覺得很沒誠信，消費者買圖也是浪費，無法執行，跟詐欺沒兩樣。

不過現在就是看誰硬了，加油!

謝謝你的意見, 撇除暴高的預算, 這設計的圖面其實也不很符合我們的需求

2022-05-10 18:13

foolingaround

847分

5樓

foolingaround

個人積分：847分

文章編號：84830185

如果設計公司有按照時間，定期跟你見面討論圖面與需求。
並且有按照設計合約規定內容，依照著討論的紀錄，把該畫的圖生出來給你。
而你也確實有收下圖面了。

那麼在整套圖畫完之後，用"設計不符需求"的說法，而拒付尾款。
在法律上你是站不住腳的。

或是設計合約有明文寫到預算200萬的字樣?
(一般來說不可能，因為沒畫完整套圖跟挑完材質，
設計師自己也不確定會花多少。再加上近兩年價格浮動速度實屬驚人。)
甚至合約內容約定的事項與服務，你能舉證對方沒有按時提供服務與完成項目?
這樣你才能有爭論的立足點。否則違約的應該是你。
正因為如此

而最終預算差太多，設計師是否有提供替代方案跟替代建材給你挑選嗎?
(還是提供了，但你看不上眼?)

如果對方依照合約辦事的話
誰對誰錯還很難說