The Wingman wrote:
像"殺人犯有人權﹐被害者沒有"這種話也是很可笑。講難聽一點﹐死者是一團泥﹐泥巴是不需要人權的﹐我們也不可能給泥巴什麼權力﹐但被害者在死前﹐也就是還是人形時﹐有享受到人權吧。
至於殺人犯的人權﹐拜託﹐要被抓起來關還算有人權嗎？去監獄蹲一個禮拜再來說監獄裡面有人權。正確的說法是殺人犯有生命的權力。
無聊至極
自己打自己的臉、殺人犯有生命的權力，那那些受害者就沒有嗎？
前後矛盾，靈昏
個人積分：52分
文章編號：18028105
個人積分：58分
文章編號：18028128
個人積分：5681分
文章編號：18028129
個人積分：11909分
文章編號：18028155
個人積分：148分
文章編號：18028181
個人積分：0分
文章編號：18028252
個人積分：92分
文章編號：18028261
個人積分：2分
文章編號：18028266
個人積分：71分
文章編號：18028275
話說2000年陳水扁當選總統之時，我人在金門，看著電視上說不會提升戰備，但是我們卻在搬一整卡車的彈藥，當晚海防雷達上的確有大量大陸漁船聚集，快退伍的學長說，反正命一條，要打也要多少殺幾個阿共，當時沒路可退，只能默默參加國共這個一甲子的歷史共業，還好後來沒怎樣，但是機槍和彈藥一起擺在射口好一陣子，擦不完的槍是免不了的。
陳水扁上台後便明確主張廢死刑，當時法務部長陳定南也明確表示如此，後來歷任法務部長選擇擱置執行令，到今天累積了44人，這些人是法律制度決定要殺的，不過政策上卻選擇不殺，這個我問過法律系教授，她也覺得不合法，但是此教授是贊成廢死的，問題是要在立法院通過廢死刑，這個很困難，且也沒人敢提，所以只能用這種方法來進行，於是從民進黨到國民黨當權，一年又一年過去，這個問題越積越大，現在是該拿出來講，繼續積也不是好方法。
陳定南我是一直很欣賞的，這種人有潔癖，道德標準很高，算是嫉惡如仇的人，可是他卻主張廢死，也許是他在法律界夠久，有什麼體會吧，可惜他去世了，不然現在去訪問他，相信他會明說他的想法，這大概是難得的藍綠共識，到了現任部長手上，有44人沒有執行，叫誰來當也不願意簽，的確變成屠殺，雖然是殺惡人，但大不了不當官，也沒人要做這個事。
關到死好不好呢?這個問死刑犯，讓他選要關到死還是要痛快死，死刑犯大多選痛快死，難道關到死比較痛苦，超過槍斃的恐懼，這大概只有死刑犯知道，從電影刺激1995的對白，也許有點線索。
電影當中瑞德說：我無時不刻地對自己的所作所為深感內疚，這不是因為我在這裡（指監獄），也不是討好你們（指假釋官）。回首曾經走過的彎路，我多麼想對那個犯下重罪的愚蠢的年輕人說些什麼，告訴他我現在的感受，告訴他還可以有其他的方式解決問題。可是，我做不到了。那個年輕人早已淹沒在歲月的長河裡，只留下一個老人孤獨地面對過去。重新做人？騙人罷了！小子，別再浪費我的時間了，蓋你的章吧，我沒什麼可說的了。
當任何人犯下大錯，要求別人原諒你，想要重新再來，那都是騙人罷了，歷史不會改變，因為你的所為已經和太多人產生關聯，改變了太多人的人生，只有在一開始就不要去犯那樣的錯，我想如果關一個人40年，能夠讓他有瑞德那樣的體會，那還是值得那些糧食，因為換得了真正的覺悟，而不是社會大眾的短暫痛快和死刑犯會下地獄的自我慛眠，死刑犯也自認20年後又是一條好漢，當任何人心跳停止的幾分種內，你的腦細胞便永遠再見了，不要自我慛眠可以上天堂還是誰會下地獄，趁腦細胞還活著多做點有意義的事比較重要，你的人生便是你的天堂和地獄，死了以後只有當肥料的份，誰都一樣。
個人積分：94分
文章編號：18028281
