個人積分：686分
文章編號：18305885
所以此時拿槍的人，已經非理性了，此時帶槍枝之人已經不能判定為人。
頂多只能用動物法來判....
法條是死的，要用點大腦，對方是拿槍過來耶，此時不能用一般來思考。
而且奪搶者也說了別過來，但是歹徒還是過來了，奪槍者已經盡了告知義務。
要是奪槍者一拿到槍就直接往頭部開，就真的防衛過當。
以前有一位法官(真人真事)，只要他經手的強暴案件，一率輕判，因為他認為男性有需求無法克制造成。
直到他自己的女兒被強暴了，往後他經手相關案件一率重判。
台灣的法條，說真的已經過時了，完全是死的。
人腦是活的，文字是死的，法界腦袋都缺氧嗎?
首先法條要先定義什麼才稱之為"人"，善良的人民都該活該倒楣嗎?
奪槍者都告知別過來了，他還過來，套電影說的"今天你要是不弄死他，等等你就會被他弄死！"
個人積分：12分
文章編號：18305956
個人積分：111分
文章編號：18305959
個人積分：18分
文章編號：18306002
個人積分：1分
文章編號：18306043
個人積分：18分
文章編號：18306067
個人積分：1分
文章編號：18306127
個人積分：23分
文章編號：18306129
個人積分：10分
文章編號：18306190
個人積分：686分
文章編號：18306206
