護花奪槍誤殺人判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

snd200x

10分

121樓

snd200x

個人積分：10分

文章編號：18306453

richard7083 wrote:
ryocha大大的指...(恕刪)

換個角度想
法律為什麼要存在
因為要維持一個大多數人贊同的秩序
要避免對別人造成危險
從這個角度來看
此案的被告就算無罪
也不會對他人構成威脅
所以堅持要判刑究竟是基於什麼理由?
我是不知道這種案子能不能緩刑啦
不然給個緩刑10年之類的感覺也是合理
人不能被法律控制阿

kai520

686分

122樓

kai520

個人積分：686分

文章編號：18306525

snd200x wrote:
換個角度想法律為什麼...(恕刪)

如果真按照記者所說的，大多都能緩刑。

只是大家討論到後來並非在討論原文。

而是在討論防衛過當和歹徒被自己帶來的槍打死......

一切只能說要是歹徒沒有犯罪動機和意圖，怎會死呢? 各位看倌你們認為呢?

今天你要是不弄死他(歹徒)，你就會被他(歹徒)弄死！(名電影臺詞)

天作孽，猶可違；自作孽，不可活。

snd200x

10分

123樓

snd200x

個人積分：10分

文章編號：18306528

biss0220 wrote:
那得先釐清
那男生的狀況到底能不能丟槍後
制服歹徒阿

又不是一定要開槍才能化解危機
當時情況也不是隨便說的算
怎能未釐清前一面倒就支持那男的一定得無罪開釋
因為過失所以無罪
就是你們大人的邏輯嗎

唉....
只要對方是成年人
我不覺得有誰是我能夠認為我"一定能制服"的
而且會在身上帶槍的人
沒有第二把槍有支蝴蝶刀之類的也是很有可能吧?
誰有這種自信
在這種輸了說不定會丟命的情況下
把自己最大的優勢拋棄?

再者
假如今天是歹徒被打倒壓在地上
被告還拿著槍補上一槍
那毫無疑問是有罪的
問題就在於今天就我們所見的資料看來
被告是在防衛過程中誤殺歹徒
實在不能理解判刑的理由

richard7083

17分

124樓

richard7083

個人積分：17分

文章編號：18306625

snd200x wrote:
換個角度想法律為什麼...(恕刪)

我覺得應該是"一時緊張"這個情緒會不會被濫用吧...
如果這次判了無罪...
此例一開...
以後有人拿棍子打過來...我們搶過棍子...
也可以往暴徒嘴巴用力戳進去...或把眼睛戳瞎
事後也可推說是我只是想威嚇他不要靠近...一時緊張才做的~~但其實是故意的...
緊張這個情緒本來就很難斷定...
(事實上打斷暴徒手或腳就差不多了)
只怕正當防衛被無限上綱了吧!