有病史被打死是不是註死？

Mask W

61分

樓主

Mask W

個人積分：61分

文章編號：33847729

最強之狼 wrote:
這不是看起訴書的，已...(恕刪)

原來你也沒看過起訴書喔還說要怪檢方講得跟真的一樣

我說有病史的就是註死你承不承認? 挖鼻孔

cckm

6655分

12樓

cckm

個人積分：6655分

文章編號：33851425

Mask W wrote:
原來你也沒看過起訴書...(恕刪)

倒底是什麼病?
感冒算嗎?

realeric

18分

13樓

realeric

個人積分：18分

文章編號：33852141

很有可能別人是輕傷他就會致死這樣 1個是傷害 1個致死

不會因為有病法條就有改只是責任就輕1點而已畢竟不可能去愈見1個人有沒有病史

只是對結果要付怎樣的責任而已被告還是傷害致死不是

法官不寫請楚也可以判1年阿

Mask W wrote:
原來你也沒看過起訴書...(恕刪)

ico999

2分

14樓

ico999

個人積分：2分

文章編號：33852626

Mask W wrote:
哪裡有起訴書？...(恕刪)

最強之狼 wrote:
這不是看起訴書的，已...(恕刪)

裁判書查詢

裁判字號 100,訴,327
裁判日期 1010117
裁判案由傷害致死

臺灣高雄地方法院刑事判決　

fdfdftr74

68分

15樓

fdfdftr74

個人積分：68分

文章編號：33853005

柚彥 wrote:
何時被打？昨天下午。
何時斷氣？今天早上。
那關他屁事。
剛剛我何止揍了他兩拳？如果在十年八年後他死了，請問大人，你可不可以告我謀殺。

大概就是這個意思。

現在法律是看運氣那來的正義

這次ma事件也是運將運氣好若打人的不是ma

可能這件事還比不上誰誰誰結婚勒

所以請記得以後的事情一律只看你的[運氣]

sony9

736分

16樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：33853187

法
很死

沒打死，但因為疾病死

跟
直接打死

當然不一樣

一樣
那保險怎那麼講究怎麼死

是喝酒嘔吐致死
還是
引發疾病死

Mask W wrote:
調酒師被打死法官認...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

bakafish

10752分

17樓

bakafish

個人積分：10752分

文章編號：33855134

最強之狼 wrote:
還有打人跟引起心臟病的關係是什麼?因為打了他引起?
那我這樣說好了，假設我有心臟病在路上騎車。結果你開車從巷口竄出雖然沒有撞到我但卻讓我因為被嚇到而心臟病發。而你也要扛起殺人罪?...(恕刪)

狗屁不通
兩件事完全不能混為一談

打人就是違法的暴行
就算遭到毆打不是致死的主因
難道因為遭到違法惡意的毆打，導致心臟病發致死，只能怪自己活該倒楣有心臟病?
這問題同樓主的問題2
法官的判決無疑是支持此說法
難道法律只能這樣做? 不該將責任歸咎於施暴者?

循規蹈矩開車難道犯法
有心臟病容易被嚇死的人，硬要讓自己暴露於容易受驚嚇的環境中，因而病發致死，算誰的?

Mask W

61分

樓主

Mask W

個人積分：61分

文章編號：33855734

這個...
被打死的註死...
打死人的衰死...

如果有類似病史保險公司可能不太會讓這種人保??(保險金少?)
再加上打死人的也不可能賠太多錢(賠償金少?)
算來算去有病史的人因意外死了理論上真的比較吃虧...

異鄉苦工

131分

19樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：33856130

bakafish wrote:

打人就是違法的暴行
就算遭到毆打不是致死的主因
難道因為遭到違法惡意的毆打，導致心臟病發致死，只能怪自己活該倒楣有心臟病?

那個調酒師就是這樣冤死的喔
他被毆傷跟心臟病致死之間的關係
要深要淺中間有很多可以拿捏
偏偏我們的法官不知道是故意裝作剛出社會的
直接當作沒有關係而輕判

最強之狼

11分

20樓

最強之狼

個人積分：11分

文章編號：33856573

Mask W wrote:
原來你也沒看過起訴書...(恕刪)

我是沒看過這案起訴書，廢話!全台一年有幾本。
既然你這麼關心這案是不是該去看完再來批!

有病史被打死是不是註死？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有病史 被打死 是不是註死？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

有病史被打死是不是註死？

今日熱門文章　網友點擊推薦！