護花奪槍誤殺人判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

諾基亞西門子

13分

291樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：18362496

挖賽
審判長得分最低
被告真衰遇到這個審判長~以及功力不好的律師

s神經東s

0分

292樓

s神經東s

個人積分：0分

文章編號：18362624

依之媒依之媒依之媒依之媒依之媒依之媒

s神經東s

0分

293樓

s神經東s

個人積分：0分

文章編號：18362647

策試用測試用測試用測試用測試用
試用測試用測試用測試用測試用

perfectkiller

0分

294樓

perfectkiller

個人積分：0分

文章編號：18363514

s神經東s wrote:
請問說到改條...(恕刪)

有點類似本案的情形，差別在法官對於殺人罪與傷害致死的界定與判斷。法官認為某某某比較符合傷害致死罪的條件，不符檢察官起訴殺人罪的條件，所以殺人罪部份維持原無罪判決。

意思就是，如果檢察官改以傷害致死罪上訴被告，那就難說，但仍要看實際證據，檢察官算吃了軟釘子

至於槍炮彈藥部分，因為有牽連犯，根據審判不可分的原則，所以不針對某某某獨立審判。

簡單來說，這審法官判決沒有太大問題，就是懶了點，只是在殺人罪與傷害致死罪上與檢察官認知不同，搞內哄。如果兩者一致，判刑很快的，這案沒太多可以轉寰的地方。當然很可能某某某真是無罪，需要更完整資料才可判定

s神經東s

0分

295樓

s神經東s

個人積分：0分

文章編號：18363762

perfectkiller wrote:
有點類似本案的情形，...(恕刪)

試數中策是中測試數中策是中測試數中策是中

perfectkiller

0分

296樓

perfectkiller

個人積分：0分

文章編號：18363854

s神經東s wrote:
你的意思是說...(恕刪)

從你給我的資料來看，無罪判定的可能性仍大，至少最高法院都這樣說了，律師發揮的空間很大。

請原諒我用詞不當，讓你誤解，法條不能改，但法官的判決有很多選擇性。

perfectkiller

0分

297樓

perfectkiller

個人積分：0分

文章編號：18364260

s神經東s wrote:
你的意思是說...(恕刪)</b
lockquote>

我稍微看了你之前的文章，要判某某某殺人罪很牽強，因為致死的原因是右頸受爆炸傷出血死亡，所以小小的刑責重

但爆烈物不屬某某某持有與投擲，所以的確不符合檢察官起訴的殺人罪與槍炮彈藥條例刑責。

所以，傷害罪或者傷害致死罪是有可能，但要證明當時某某某確有參與圍毆傷害被害人與殺人犯意之證據。否則無罪判定還是可能。

屋屋耶

10分

298樓

屋屋耶

個人積分：10分

文章編號：18364436

lsfinlg wrote:
衷心希望法官遇到相同手法的歹徒，然後再示範給我們看看....

我也誠心的這麼希望。

還有人權團體們，每當牠們為死刑犯聲援時，我就會在心裡真誠的祈禱，希望牠們跟被害人經歷相同的遭遇，或跟被害人家屬一樣承受相同的傷痛，屆時再看看牠們的"寬恕"能剩多少?

雖然這種想法很惡毒，但我打從心底這麼想。

s神經東s

0分

299樓

s神經東s

個人積分：0分

文章編號：18365425

perfectkiller wrote:
...(恕刪)

試數中策是中測試數中策是中測試數中策是中

s神經東s

0分

300樓

s神經東s

個人積分：0分

文章編號：18365483

perfectkiller wrote:
...(恕刪)

試數中策是中測試數中策是中測試數中策是中

護花奪槍誤殺人判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

護花奪槍誤殺人 判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

護花奪槍誤殺人判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

今日熱門文章　網友點擊推薦！