咕咕咕01 wrote:
如果是我的小孩,我不想賠,4600貴死了
況且是不小心,而不是惡意的
代價太高了,要告讓她去告吧
要將心比心的話,小孩他自己要買那麼貴的
他自己去處理
酒駕撞到賓士車的人也是這樣說
個人積分：445分
文章編號：36686494
個人積分：23分
文章編號：36686648
個人積分：24分
文章編號：36686688
個人積分：0分
文章編號：36686999
個人積分：330分
文章編號：36687103
個人積分：445分
文章編號：36687143
個人積分：30分
文章編號：36687636
Dave5136 wrote:
所以顯然不是故意的囉！
「故意拿球砸人」跟「玩球不小心打到」可以相提併論嗎？
你明知對方不是故意，怎麼還舉這種「故意砸人」的例子呢？網友「異鄉苦工」都被你誤導了！
你弟弟在球場旁，場內在打球。情況比較類似在棒球場看台被球打中（打者非故意）。
你的觀念完全錯誤
對方是"踢"籃球，是不正當的行為
請問籃球是拿來踢的嗎?
(目前我們知道對方一腳踢出去，威力大到折斷鏡框
可見速度之快，那個速度下你就算看到也不見得閃得了)
你今天開車在路上，因為對方闖紅燈之"不正當行為"而撞到你的車
對方也不是故意撞你的啊
但是此事故是因為他闖紅燈之不正當行為造成你的損失
你舉的例子也大錯特錯，完全沒有建立在"不正當行為"之上
如果今天球員是正正當當地好好打球，那當然沒有關係
如果今天球員丟擲球棒玩耍，就是"不正當行為"，情況就完全不一樣了
開車就要好好開，不要闖紅燈，那也很容易傷害到別人的
打球就好好打，不要用踢的，那也很容易傷害到別人的
沒有人會吃飽太閒故意去傷人
葉少爺也不是蓄意撞死人的啊，但是他酒駕之"不正當行為"，所以傷害到了其他人
同理，對方也不是故意傷人，但是用腳踢球之"不正當行為"，所以傷害到了其他人
個人積分：24分
文章編號：36687794
個人積分：306分
文章編號：36687849
個人積分：30分
文章編號：36687882
