snd200x wrote:
法律為什麼要存在
因為要維持一個大多數人贊同的秩序
要避免對別人造成危險
從這個角度來看
此案的被告就算無罪
也不會對他人構成威脅
所以堅持要判刑究竟是基於什麼理由?...(恕刪)
贊同。法學素養再高深，法條再複雜，說到底就是要服眾。這個判決至少我目前看來不太服。
個人積分：136分
文章編號：21715006
個人積分：136分
文章編號：21715189
個人積分：133分
文章編號：21715204
個人積分：23分
文章編號：21715379
個人積分：66分
文章編號：21716477
個人積分：184分
文章編號：21717257
個人積分：493分
文章編號：21717521
個人積分：57分
文章編號：21717942
個人積分：1分
文章編號：21721036
這點諸如前面一些有法律專業的大大所提到之外,大家可有想過今天一個社會案件的發生,
並不是"不是你錯就是我錯",不是法官判那位護花使者有罪,就代表整件事錯的是他.而是他
對於整件事情的後續反應"超乎"整個社會所期望他的.
(如果台灣人都贊成看到有壞人拿槍他都該死,就當我沒發過這篇嘴砲文)
相信前面有很多描述整件事情的經過,都有提到,這位護花使者的行徑,雖然沒有很惡劣!但
是也明顯可以看出,他對整個法秩序也不怎麼尊重了.(騎車並排那段...)
而且大家都沒有想過一個人拿槍對著你(小弟的話應該是嚇死!),都有能力"搶"過來了,如同
前文有位大大也說,這護花使者的"戰鬥力"可想而知,你有槍都可以被別人搶走了,試問那位
拿槍(又有殺人又有強暴意圖~說真的贊成他該死的大大告訴我你們如何預知的)都可以被
人搶走,現在沒有槍的情況下衝向"護花使者"(不巧的是護花使者有槍在手),小弟只能用"飛
蛾撲火"形容他的行為.
所以"護花使者"一槍在手的情形下有選擇"方式",去對付這個"小嫩嫩",不好意思,我想爆你
頭...小弟依稀記得新聞片段(監視器錄到的那段),大家可以去看看吧!真的...法官很OK了,
不要動不動就說要讓人"死",誰誰誰該死!世界上有壞人惡人...很令人討厭沒錯,但是開口閉
口,就要人死,要怎麼令人信服說整個台灣還有希望呢?
順便回一下,前面有大大提到,法官的判決若是違背社會的期待就恐怕很難是個好判決(如
摸乳案,女童性侵案...等)但是大大有想過台灣的法律素養嗎,多少網民是因為"奇摩子"發言
,大家若有共識的話,這麼害怕被台灣司法亂搞的話,就一起學法律啊.一起提倡"法學常識"
啊,比照"英文"普及教育,小弟反而覺得法律重要多了!難道"台灣人不喜歡遵守法律"是今天
我們才突然發現的嗎?會遵守交通規則的人到底有幾個?當事情發生後,多少人能反問自己.
打了這麼多廢話,是有感而發還是無病呻吟,我想自己都無力了.但是會來發文的人,小弟相信
心裡還是都有希望台灣成長,向上提升的.希望大家都能一起為台灣的未來加油!我相信台灣
可以!你呢?
個人積分：9分
文章編號：21722350
