依殺人罪酌減刑度輕判三年徒刑定讞...(恕刪)
這太
了吧不知他女友願不願等他2年阿
個人積分：1095分
文章編號：18285557
個人積分：0分
文章編號：18285573
個人積分：58分
文章編號：18285605
個人積分：50分
文章編號：18285612
個人積分：95分
文章編號：18285619
個人積分：58分
文章編號：18285682
個人積分：751分
文章編號：18286097
個人積分：25分
文章編號：18286367
wale wrote:
可是文中很明顯已經搶到槍了
有另外的選擇
判防衛過當也不是沒有理由
法官給的選擇有二：
一、被告應於奪槍後棄槍再徒手格鬥
二、被告可用槍射擊死者四肢致死者喪失行動力
第一個意見蠢
因為
（一）不知道死者有無其他武器
（二）不確定被告能否徒手制止死者
（三）被丟棄之槍械是否會走火
（四）棄槍等同讓死者同樣有搶奪的機會
第二個意見也糟
因為
（一）拉扯間，要求射擊面積小的手腳實屬苛求
（二）同上，要求不射擊到面積大的致命部位（軀幹）也是苛求
最後，問題在於，拉扯搶槍之間，誤擊頭部究竟屬於防衛過當或是意外？
如果，不能合理要求被告選擇上前述兩個選擇，又不能禁止被告使用到手之槍枝，那好像也不能怪罪被告誤擊死者頭部
不過，法官顯然認為他開的選項很合理...
個人積分：13分
文章編號：18286475
個人積分：21分
文章編號：18286650
