核四真的會廢嗎?以個人觀點去看是不太可能。最多是建好不商轉

就是要一直建,一直建不好,一直追加預算
這樣才會一直有回扣可以拿
核四早已不是為了要商轉才續建

improvement wrote:
以我身邊例子來說,大...(恕刪)


x的咧!我支持核四

但是一個小小核電廠

能蓋到4千多億

到底預算要加到多少才能蓋完

能再蓋一條高鐵

4條蘇花改

10艘潛艦


ChenKen7 wrote:
個人覺得不商轉是最無腦的。

...(恕刪)

無腦?

我公司是做核電設備的

我聽核四台電員工的說法,核四不敢讓它轉吧....

只是以前該拿的回扣好處都拿了,工程當然要依約進行阿....

我朋友在核四呆9年了...他的如意算盤是,他要想辦法弄到核一停役後,在核一的涼缺,到退休

至於核二停役不太可能,因為核四不能轉,靠的就是核二了

線再要說核二停役,只是為了追加核四預算的障眼法
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
商轉後就不花錢?
螺絲也要換換的吧
我覺得臺灣目前最糟的事,
就是對爭議議題正反方都沒有明確的溝通和辯論,
往往是各說各的話,民眾霧沙沙。

以核四議題來說,
最重要的問題就在:廢了核四,臺灣到底缺不缺電?
反核團體整天說:台電備載容量還很高,
即使把核一到核四都關了,
也還有10%左右的備用電力,
所以廢核電沒關係!
台電說:火力發電對空氣影響也很大,
而且化石燃料大量控制在他國。
像這些議題明明就可以有個答案的,
卻搞到各說各的話,這樣會進步才有鬼。
個人比較傾向拆掉蓋新的
以核四這樣追加預算下去
蓋新的說不定還比較划算
而且安全性差很多

crab69 wrote:
"支持漲電價換廢核四", 一定過的, 大家都支持


核四蓋了多久?
延宕工期又延宕了多久?

按照台電的講法...咱們早該缺電缺到民不聊生了

這種恐嚇人的說法...到現在還在信

improvement wrote:
以我身邊例子來說,大...(恕刪)


蓋好怎麼可能不商轉?即然有50%機率可能不商轉,那又何必丟幾千億下去賭呢?

堅持續建就是要商轉,政府的鬼話要是能信勞保絕對千年不倒也不會有人想臥軌抗議。
蓋了不商轉只有一個方式,全台灣人上街抗議。但看了關廠工人連線臥軌抗議的影片....
自掃門前雪的心態,有可能嗎?
任何問題均可反應及討論,但不要罵髒話, 罵髒話不能解決問題,上法院和街頭抗爭才行。 該文會先他X的移動至資源回收區, 請發文前再多長眼睛。
copylover wrote:
依照台灣人死...(恕刪)


只怕是死透了還不覺醒吧
看本樓好多支持核四續建跟運轉的大大耶!
而且不意外的幾乎都是在01上一向最捍衛當今政府施政的列位大大們,
今上得列位大大青睞有加至此,
難怪在台灣這麼多年來的選舉與施政皆是要風得風、要雨得雨、說一不二呀!

其實核四到底安不安全小弟也不知道啦!
乾脆放張相片來讓大家討論檢討一下好了,





據說這是龍門電廠幾百噸原子爐基座之固定地錨螺栓的測量工具跟固定方式,
小弟從事建築工程多年,
還真的是第一次看到精準新穎的測量工具跟創新強大的固定工法,
所以由此可證上面之持續建與運轉核四的列位大大們果然是人民的明燈與國家的先鋒呀!

大家一定要多多支持核四的興建與運轉,
話說這麼多01神人們支持的全球最昂貴之高科技與高安全的原子反應爐地球上也只此一座了,
大家不支持怎麼可以呢?
對吧?

青杉磊落浪天涯,身如流雲氣如霞,醉臥鈴馬躍七海,笑舞白劍掃天下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!