kodak1691 wrote:
郝龍斌說，已要求教育局立刻停止連德盛的校長職務，並依法嚴懲，絕不寬貸。
這就是我疑惑的部分「停止校長職務，依法嚴懲」。
如果調離校長職，改任老師職或其他公務員職，也是「停止校長職務」。
當酒駕的罰款、坐牢都完成了，所以刑責消滅，繼續當爽公務員，也是「依法嚴懲」。
甚至立刻逼退休，每個月領好幾萬的月退俸，也算是「停止校長職務、依法嚴懲」。
到底要怎麼嚴懲？
郝龍斌震怒可別只會生氣，結果有氣卻無力，讓民眾看笑話。
個人積分：2179分
文章編號：44414534
個人積分：25分
文章編號：44414552
個人積分：2分
文章編號：44414555
個人積分：2分
文章編號：44414575
個人積分：105分
文章編號：44414756
個人積分：5075分
文章編號：44414830
個人積分：287分
文章編號：44415014
bakafish wrote:
麻煩你看清楚，我針對...(恕刪)
他是特別費案件入獄的沒錯，只不是因裡面的貪污罪而是偽造文書，
詳細我不確定，但比較有可能是程序瑕疵，一大堆人被告，但只有他被關，
所以一堆人抱著對他極大的同情心。
他也算是更身人，也是再次通過考試才再回去，不是嘴巴講個一句就能回去，任用程序並無瑕疵。
會願意給這樣的人機會也沒什麼不可以，又不是殺人放火，需要趕盡殺絕嗎?
除非認為人都不能犯錯，連小錯都不能原諒，那就是價值觀問題，沒有討論的空間。
另外，關完就可以無代價的原任復職?我不曉得這種認知是怎麼來的，至少我是不知道怎麼做到的。
至於林益世?以目前的時空背景，該人早已臭不可聞，親戚朋友閃他都來不及，唯恐沾染上身。
關完後有可能再當官?職缺考核會過?如果有發生請跟我說，我一定請吃牛肉麵賠罪。
個人積分：51分
文章編號：44430264
個人積分：10722分
文章編號：44447812
msds wrote:
公務員判刑確認所受到的待遇不比一般人好，只會更槽...(恕刪)
唉，今天早上看電視新聞
原來酒駕撞死人的那位台東公務員
以前就撞死過人，被判六個月徒刑
當時也是停職，風頭過了就又「依法」復職，跟沒事一樣
停職期間還可以領半薪，爽的咧
誰說公務員判刑確認所受到的待遇不比一般人好，只會更槽?
msds wrote:
他也算是更身人，也是再次通過考試才再回去，不是嘴巴講個一句就能回去...(恕刪)
又去考過? 沒有吧，依法也沒必要，他的公務員任用資格又沒被取消
月下獨酌 wrote:
我懂你意思
但觸法的立論點不同
自然刑度也會不同
我不認為可以相題並論...(恕刪)
我倒覺得沒有什麼不可相題並論
偽造文書罪被判一年兩個月的可以復職
開車撞死人被判六個月的也可以復職
酒駕不過關兩個月嘛，刑責比上面兩個都輕那麼多，怎麼不能復職
看他靠山穩不穩而已
個人積分：2179分
文章編號：44456053
bakafish wrote:
原來酒駕撞死人的那位台東公務員
以前就撞死過人，被判六個月徒刑
當時也是停職，風頭過了就又「依法」復職，跟沒事一樣
停職期間還可以領半薪，爽的咧
哀...新聞風頭過了，就跟沒事一樣了，
幾天後，還記得那個台東公務員姓啥名誰嗎？
還記得那個校長是什麼國小的嗎？
現在政府在鏡頭前演演戲，說嚴懲、記過、禁退休，
誰知道下了戲棚，又是什麼結果？
今天還有那個公務員去靈台下跪的新聞，校長的好像不見了...
我猜大概下星期就都下檔了，誰還關心他們受到什麼懲處...
禁退休？大概只有「最近」禁退休，過幾個月就可以再提出了。
道歉？賠受害者多些撫慰金，或捐些錢出來，才是實質的。
否則，我覺得所有道歉，都只是為了挽回退休金...
