君子之蕉蛋如水 wrote:
你PO了那麼多其實都(恕刪)
你們如果不用腦思考
真的
可憐哪 ~
個人積分：1072分
文章編號：79072188
個人積分：263118分
文章編號：79072458
phS00313 wrote:
你們如果不用腦思考
真的
可憐哪 ~
就這樣???
叫你找法條你不行，
嘴賤倒很行，
已經找出行人穿越道路違規的範例給你看了，
你邏輯不通、臉皮又厚，
到底是誰可憐?
再舉一個例子給你看，
連寵物隨地大小便都有法條可以罰錢了，
照你說的露營違法卻無法可罰?
這就是你的邏輯嗎?
來源~https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=78&O=3.2
根據廢棄物清理法第11條第6款規定，家畜或家禽在道路或其他公共場所便溺者，由所有人或管理人清除。也就是說，飼主有責任將寵物的排泄物清理乾淨，飼主不清理的話，依照同法第50條第1款規定，將可以處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。要是飼主經主管機關限期改善，屆期仍未完成改善的話，還可以按日連續處罰。
此外，飼主要是公寓大廈住戶時，依照公寓大廈管理條例第16條第4項規定，住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。也就是說，住戶未清理寵物在公共空間的排泄物，影響公共衛生時，依照同條例第47條第2款規定，直轄市、縣（市）主管機關可以對飼主處三千元以上一萬五千元以下罰鍰，而且飼主要是經限期改善卻不改善的話，還可以連續處罰。
回到正題，
如果是政府的法規不夠完善，
有邏輯的人應該是藉著這次的不幸事件來督促政府修法，
讓法規完善，
或許有了法條與罰款之後可以減少未來類似的不幸事件再度發生，
而不是在這邊一直檢討受害者，
甚至還把不幸的罹難者安上違法的罪名，
政府無法，人民無所適從，
這道理你不懂嗎?
你一直在替民進黨政府帶風向與開脫，
你是民進黨養的嗎?
有點風骨可以嗎?
不要舔成這樣可以嗎?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：138分
文章編號：79072991
個人積分：1072分
文章編號：79073031
個人積分：18490分
文章編號：79073036
個人積分：1072分
文章編號：79073119
個人積分：263118分
文章編號：79073215
個人積分：263118分
文章編號：79073278
個人積分：263118分
文章編號：79073498
phS00313 wrote:
我們現在用最小的違規(沒有罰則)來講
範例 一. (圖書館. 美術館 .....)
這些地方 嚴禁吵鬧
請問, 你要不要遵守 ???
我就挑你自己提到的來打你臉
社會秩序維護法第73條
第 73 條
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛
爭或喧嘩滋事，不聽禁止者。
二、於自己經營地界內，當通行之處，有溝、井、坎、穴等，不設覆蓋或
防圍者。
三、於發生災變之際，停聚圍觀，妨礙救助或處理，不聽禁止者。
四、污損祠宇、教堂、墓碑或公眾紀念之處所或設施者。
怎樣?
臉有沒有很腫???
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：91分
文章編號：79073514
