目前立法院已經加開臨時會在審查災後重建條例了,
除了重建預算的金額爭議不斷之外,
還有一個地方我認為滿值得討論的,
就是重建與安置的土地是否需要環評......
目前重建條例第十三條主張,
為救災重建應凍結區域計畫法、都市計劃法、國家公園法、環境影響評估法、水土保持法等,
由相關機關單位會勘即可,
目的是因應災後重建有其時間急迫性,
希望避開曠日費時的環評程序,
但是沒有經過環評的話,
誰也不知道會不會又有颱風來造成災害發生什麼慘劇,
就近來看,
重建有其急迫性,
似乎應避免一般法令的約束以達到盡速安置災民的美意,
但就長遠來看,
避開環評以及水土保持的把關,
太過便宜粗糙行事,
又怕會讓災害重現,
在此兩難之下,
說說您理性的觀點吧~~
拜託勿政治化口水戰囉~~
個人積分：13分
文章編號：14315700
個人積分：84分
文章編號：14315830
個人積分：6分
文章編號：14316746
個人積分：142分
文章編號：14319828
個人積分：13分
文章編號：14322924
畢竟人類難與大自然抗衡,
唯有和平共處才能長長久久,
柔腸寸斷的中橫殷鑒不遠,
還有這次風災水災的肆虐,
也難逃濫墾濫伐與不當開發的罪衍......
記得這幾天有看到電視上談論到屏東好茶村,
早在民國66年左右就因為當地交通不便,
因此政府下令遷村到西方的南隘寮溪北岸河階台地上,
但是近幾年來的風災,
每每遭到土石流的侵襲而又被政府要求遷村,
但是地方政府因為遷村購地問題而遲遲無法解決,
也反映出遷村一事的複雜性,
我想也反映出環評的重要性......
不過說真的我不是災民,
無法體會現在被暫時收容的災民心中的苦,
以及那種渴望安居樂業的期盼,
還有他們那份對於先人財產的眷戀......
總之,
感覺這個難題不管怎麼做都會得罪人......
個人積分：6分
文章編號：14328562
個人積分：23分
文章編號：14329234
個人積分：26分
文章編號：14329282
個人積分：312分
文章編號：14339887
個人積分：6分
文章編號：14343254
