正義 一場思辨之旅-哈佛教授




應該有很多人在誠品看到這本書吧,
他最有名的就是下面這案例:
電車煞不住的道德兩難推論
http://www.youtube.com/watch?v=Y4HqXP47lPQ


「真正的價值在於對「正義」的追求和思考過程,而不是給予一個標準¬答案,這點在一開始已經說明很清楚,考慮的層面越廣,能得到的越多--雖然可能仍沒有標準答案」- 這是公視所提供的其中一集
http://hichannel.hinet.net/media.do?id=311757

我倒是很想看阿扁講一下這些事情的,一定超有趣的
請問各位前輩
對於這本書或這課的內容有甚麼獨特見解嗎?


HiHD 每週五 21:00 正義:一場思辨之旅
朱宅神主持, 我都看完教授演講後就有點放空...

hkw163 wrote:
HiHD 每週五 2...(恕刪)


台灣什麼時候才會有這種教授的出現...

zozybgr wrote:
「真正的價值在於對「正義」的追求和思考過程,而不是給予一個標準¬答案,這點在一開始已經說明很清楚,考慮的層面越廣,能得到的越多--雖然可能仍沒有標準答案」- 這是公視所提供的其中一集
...(恕刪)


為了這個...所以他得丟出一個沒有答案的問題!

一個若無其事的晴天,有九個女孩在我的心中漫步著, 有時會寄託於偶然,我的沉寂、我的珍視啊! 妳們的降臨是一個錯誤。

zozybgr wrote:
我倒是很想看阿扁講一下這些事情的,一定超有趣的
請問各位前輩
對於這本書或這課的內容有甚麼獨特見解嗎?


阿扁的見解不會很有趣也不會有啥獨特的啦...

那些案例在大陸法系的結構下本來就都有它的處理方式了..
所以在"法律上"是沒太大的疑問..

不過確實可以拿來長知識和激盪一些想法..
留第十章還沒看^^"
捨不得看完呀…

書名是正義
對自由多所著墨
對於「選擇怎樣的正義與自由」
建議搭配另一本
「誰在操縱你的選擇」

同一堂課,兩天才有人說哈佛的教授…嘴炮

zozybgr wrote:
應該有很多人在誠品看...(恕刪)

世界的正義真理依然只有這個...很現實

yctlkk wrote:
同一堂課,兩天才有人說哈佛的教授…嘴炮

我也覺得這傢伙是嘴砲,就像恐龍法官,每個離譜判案都可振振有詞說出一番道理。

但本能演化,比如痛恨欺負虐待兒童的人,演化結果這樣的人占多數,必有其背後很深厚的道理,不是嘴砲就可以隨便曲解。

把你搞迷糊後,就可順勢推銷主政者想要的正義。所以電車煞不住那堂課,有觀眾說教授這樣做會製造種族大屠殺,我深表贊同。種族大屠殺,就是主政者研究人性後,故意想辦法加深仇恨,消滅人性原本不願殺人的本性,就是玩教授這套,創造出一種新的"正義"

第一章 福祉、自由、美德/三個出發點
第二章 最多數人的最大幸福/功利主義
第三章 我身我命歸我有/自由至上主義
第四章 募兵制與代理孕母/市場角色
第五章 人權是普世價值/康德的自由正義
第六意 為底層爭平等/羅爾斯的自由正義
第七章 特定家的大學門檻/優惠待遇
第八章 適才適性本質/亞理士多德
第九章 有歸屬就有責任/社群主義
第十章 從美德到共善/重建公民意識

一位教授從一數到十
聽到一半睡著了
會不會認為這個教授連1~10都數不完呢?

火車難題,不過是第一章的"出發點"
「難題的選擇結果」用來討論功利主義
功利主義的選擇是個人自由(接第三章-自由至上主義)
自由至上的市場裡,人有沒有權利自殺-或租用他人身體(身體可以出租生孕嗎?)
人是自由的康德,我身我命歸我有,我的成就完全來自於"我"
羅爾斯說:"我"接受父母的愛、朋友的義,「我」建立在社會網絡上,從來不是自由的
第六章…大概就是有錢人其實比想像中有競爭力


…(後略)

整個看完,會發現
邁可-桑德爾如何透過這十章建構有別於康德、羅爾斯的正義論
邁可在提出「新的自由論」、「正義論」
只聽了1,就說教授嘴炮?


哲學家從來不會主張政治上的正義
政治家才會高舉哲學上的正義




吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
文章分享
評分
複製連結