已圓滿結案!!已圓滿結案!!已圓滿結案!!

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)

就直接說我要辦低收入戶與急難救助就對,不用給我建議,行不行一句話..

反正現在申訴管道很暢通..

遇到打太極的,就是把話說死就對了...

有想過要投訴1999
我們還在想~申訴了~會不會再過程中又被百般刁難!
畢竟,生殺大權在對方(區公所)手上!!

就像軍中一樣~再怎樣申訴也沒用....最後不是又回到原單位私了!!
記得下次去時要錄音
什麼叫做一個男人沒辦法好好照顧小孩?

性別歧視嘛!
我的男性友人就是從小孩出生後親自帶小孩到能送到幼幼班的年紀。

這個政府的社會福利做成這樣,還想鼓勵誰多生小孩??
連個公立的托兒制度都不完善,
每個家庭都必須有人為了幼兒放棄工作事業,單薪又不夠支付經濟壓力。

liuhsuanming wrote:
有想過要投訴1999...(恕刪)

反正現在也是沒有嘛..怎樣也沒損失..說不定有用咧..

去申訴之外,還有媒體啊..

會吵才有糖吃是台灣的怪現象和事實,我想樓主應該也知道吧..

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)

看來這是一個很好的新聞寫做題材,讓記者好好的訪問一下該位自以為是萬事通的公務人員.
大家都直接給公務員扣帽子呢
也許公務員說的才是真正能幫助到你朋友的方法。
35歲2個小孩,靠社會福利想養大他們,或許可行,但這是家長希望給孩子的生活嗎?

感覺這不符合急難救助

申請低收入戶也只是治標不治本

社工的建議也沒錯

才35歲應該盡早找一份工作才是吧

穩定後才接小孩一起生活才是負責

另外

既然沒工作小孩也還沒就學

為什麼要租房子在台北市

鄰近的三重蘆洲

租金和生活費應該比較便宜吧

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性友人(三十五歲,小學學歷,在外租屋,獨自扶養小孩兩年)到了[士林區]的區公所社會課辦理低收入戶與急難救助.
聽到了承辦接洽公務人員與朋友的對話時,我一整個傻眼!
友:我需要申請低收入戶
公:直系一親等的戶籍謄本,申請書,存摺影本.
公:你才三十五歲為什麼不工作?
友:我單親,獨自扶養兩個小孩,最大的小孩才四歲,暫時沒辦法找正常工作.
公:你父母不能幫忙帶嗎?小孩的媽媽咧?
友:我養父母沒有跟我同住,也不願意幫我帶,他們的生活也不好過,年紀也大了.我跟前妻離了婚,對方已經有自己的幸福了,也無法協助.
公:你一個男人怎麼照顧好小孩?你有去找社工嗎?
友:我先前有申請[特殊境遇家庭],接洽我的社工建議我來申請低收,還有[馬上關懷]急難救助.
公:我覺得你的問題是你一個男人沒有辦法照顧小孩,你應該去找社工請他們安排小孩去寄養家庭,而不是來申請低收跟急難救助.
友:(耐住脾氣,無言中)
公:我給你士林區社福中心的電話,你打電話去跟士林區的承辦社工了解一下後續的處理方式.
公:如果沒有問題,你就先去跟社工接洽吧!
下一位~~~!!
原來這就是台北市的高級公務員品質..好一個太極高手..傻眼!!



看了好幾遍,看不出來高級公務員哪裡處理的不好?

他在最短的時間內問出求助者的最佳協助方法,真的很專業 已圓滿結案


公:我覺得你的問題是你一個男人沒有辦法照顧小孩,你應該去找社工請他們安排小孩去寄養家庭,而不是來申請低收跟急難救助.

我也認為這樣才是最好的安排,小孩有人好好照顧,男人也可以心無旁騖的賺錢,這樣應該會有比較好的未來 已圓滿結案

liuhsuanming wrote:
今天,我陪同一位男性...(恕刪)

公務員的建議是沒錯的
只是我很好奇,找寄養家庭跟申請低收或急難救助,這些有互相衝突嗎?
找社工又不是立刻就能解決問題,寄養家庭又不是說有就有,難道在找的期間直接讓小孩餓死嗎?
提供額外的建議是很好
但如果法規沒有衝突,能提供的援助應該同時提供不是嗎?
不受理真的讓旁人都覺得很難接受

再說,親情不是說怎麼樣才是好的,就強行做怎麼樣的安排
至少也要看小孩子的意願
非不得已,應該沒有人願意去寄養家庭吧
文章分享
評分
複製連結