瑞士的美,不過爾爾:這絕對不是酸葡萄

很多朋友說瑞士很美,我基本上同意,但也有點不以為然。許多人到了國外,讚嘆著國外的自然風景,忘了我們自己也是個美麗的小島。

台灣的風景之美令人屏息,可惜多數人無緣見識。在這個60%皆是山地的小島上,高聳的山脈成為完美的自然屏障,將人力的開發與破壞杜絕其外。因此,想要見識台灣的高山美景,往往要揹上二三十公斤的大背包,氣喘吁吁地至少走上兩三天,忍受連日汗流浹背卻無法洗澡的噁心黏膩,才能拖著狼狽的身軀一償所願。從這個角度觀察,我們可以清楚發現,台灣的基礎觀光建設與歐美相較,依舊處於全面性落後的現況。

在此以同樣60%面積為高山覆蓋的瑞士的交通建設為例,看看我們與優等生之間有多大的差距。也讓我們稍為了解,一個有心發展觀光產業的國家,其基礎建設必須到達何種水準:

瑞士面積41285平方公里,面積比台灣大16%。瑞士公路總長為71454公里,當中1790公里為高速公路;相形之下,台灣公路總長約40262公里,當中高速公路近一千公里。總體而言,瑞士每十平方公里的有17.3公里的公路,而台灣僅得11.2公里。換句話說,台灣的公路網如果要達到瑞士的密度,必須要再增建兩萬公里(目前公路總長度的一半,折算後約40條中山高的長度),才能追上瑞士的水準。

更決定性的差距,在於鐵路的舖設長度。台灣鐵路加上高鐵路段,總長約1500公里。但是,你知道瑞士的鐵路總長多少嗎?5063公里,是台灣的3.3倍。同樣以單位面積換算,台灣每十平方公里有0.42公里的鐵路,在瑞士則高達1.22公里。如果想要追上瑞士鐵路網的密度,台灣需要增設近兩千公里的鐵路,約台灣島繞兩圈的距離。換句話說,北宜直鐵早就該開通了,花東地區也可以考慮加一條沿海支線,西海岸的沿海支線也可以從桃園延伸到屏東,再加上東西岸山線海線間的幾條橫向交通,或許才能勉強揍足這兩千公里的差額。

台灣不美嗎?台灣不美,是因為台灣的基礎觀光建設還不夠,所以你無緣體會到。如果瑞士的交通網密度跟台灣差不多,你也會忘了瑞士其實很美。

當你想要從少女峰上一覽阿爾卑斯山群的壯麗景緻,必須申請入山證,背著二三十公斤的大背包,汗流浹背兼不能洗澡,冒著不慎跌落山崖粉身碎骨或迷路後失溫致死的生命危險,氣喘吁吁地走上兩三天,你的心情肯定又是一番風景。

換個角度看,當你能夠搭火車到三六九山莊,轉乘纜車在二十分鐘內登上雪山主峰群,沿途盡覽雪霸國家公園的壯闊,打扮時髦地在山頂咖啡廳喝杯咖啡,順便用免費WiFi連線打張卡。

這時的你,或許也會感覺到,瑞士的美,其實也不過爾爾。
文章關鍵字

freud0718 wrote:
很多朋友說瑞士很美...(恕刪)
世界美景各有千秋
我還以為進來會有圖片
freud0718 wrote:
很多朋友說瑞士很美...(恕刪)
你忽略了很關鍵的要素

地質

瑞士每年發生500-800次地震
台灣平均每年發生大約2200次地震


(中央社日內瓦12日綜合外電報導)瑞士地震研究所(Swiss Seismological Service)今天說,瑞士昨晚發生中度地震,震央在中北部朱格州(Zug)和蘇黎世湖區(Lake Zurich)。
研究所說,地震規模4.2,大多數地區感到搖晃。目前沒有立即傳出災情。
瑞士地處溫和地震活動區,地震規模大多不超過3;上1次造成災情的地震發生於1991年,地點在東南部的格勞賓登州(Graubuenden)。(譯者:中央社王富民)1010212



-----------

看到否?

規模3,4對瑞士就是罕見新聞
對台灣,小菜一碟,上個月,不就有個規模很大的地震?

地質敏感國家
不宜大興土木


freud0718 wrote:
很多朋友說瑞士很美...(恕刪)


把台灣人口減少到現在的35%,

你也會發現台灣很漂亮~

亞利安星人 wrote:
把台灣人口減少到現在的35%,
你也會發現台灣很漂亮~


小小台灣
平原盆地只占國土1/3
(瑞士高原比例差不多也是三成)
但是我們2350萬人
瑞士7百多萬人


我真的不懂
少子化有何恐懼?
要在那邊哇啦哇啦叫?????

貓貓籠九 wrote:
少子化有何恐懼?
要在那邊哇啦哇啦叫?????

因為媒體/名嘴說少子化很可怕.....
位於環太平洋火山帶和颱風活躍區,高山公路光是維護費用就讓你吃盡苦頭了,更別說開發新的高山公路~
貓貓籠九 wrote:
小小台灣平原盆地只...(恕刪)

因為人口紅利政策早把未來的人口算進去了
現在要是這些還沒出生的不打算投胎了
紅利就變負利,整個破產
貓貓籠九 wrote:
你忽略了很關鍵的要素

地質...(恕刪)

除了地質還有氣候
台灣夏季颱風,現在加上氣候異常會有暴雨
山區禁得起大肆開發嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!