支持配套完整的開徵能源稅。

我們家裡4個人繳稅、我爸載我媽上班開車,我跟我弟2人騎機車。

為什麼要把我付的稅金拿去補貼1個人開3000cc上班的油錢??
為什麼要把我付的稅金拿去補貼買包煙走路2分鐘都要騎車的人???
為什麼要把我付的稅金拿去補貼屋外27度但車內冷氣卻開21度???
為什麼要把我付的稅金拿去補貼下車買東西卻不熄火而且冷氣還開著的人???
為什麼當我到7-11的時候看到一個人繳完信用卡後騎上機車到對面去買雞蛋糕?為什麼不走到對面呢??

多享受就要多賺一些,就會多花錢的。使用者付費這是基本道理。

現在地球的環境和資源已經跟以前大不相同了

節能為上、少開點車吧!!!!!
2008-04-23 17:37 #1
我也支持
最好燃料稅是隨油徵收
這樣更公平
(但是怕因此地下油行猖獗)
停權9999天
燃料稅是隨油徵收 +1
用多少繳多少 ,其實台灣很多收費都太便宜了 .

水費 ,電費 ...

看到一些人的用水方式 ,真想掐死他們 .
明明用刷子刷 ,一點點水就可以乾淨的 ,有人就是要用水一直沖 .

汽油最好也漲價 ,逼政府弄點像樣的大眾運輸 .

新竹幾十年了 ,連個像樣的公車系統都沒有 .
逼著大家開車上下班 .逼大家浪費油錢 .
燃料稅隨油徵收本來就講了很久呀
之前也被拿出來放過風聲
但為什麼沒做大多數人都心知肚明

現在換一個名稱就想要讓人覺得比較有環保概念嗎?
政府官員的說的配套從頭到尾都只有「配套」兩個字
很少聽到講出什麼具體的方案讓大家討論
個人認為,聽聽就好,反正新內閣都不認為能立即推動了
重點在"配套完整"
一個弄不好又是一堆人上街抗議
要有完整的配套真的很難
燃料稅隨油徵收, 和能源稅是兩回事, 能源稅是要去補那獎勵開發再生能源的錢, 就算未來燃料稅隨油徵收, 也是要再加上能源稅, 因為這些稅是專款專用的

馬準總統說每個台灣人平均的二氧化碳製造量是世界的三倍, 但他的團隊有去分析過那些財團企業的工廠, 如王永慶的台塑四寶, 全台科學園區工廠, 工業區工廠, 中鋼, 中油, 中船等等的工廠製造的二氧化碳比例, 如果要公平也要依比例原則一起徵收啊! 現在我只看到他要在汽油裡面加錢稱作能源稅, 但工業用油呢?? 甚至是其他工業燃料呢? 馬準總統有任何的政策說要這些企業要繳能源稅嗎? 你只看到人家開3000cc的車耗掉你的稅金, 卻沒看到後面那些大財團才是吃你稅金最兇的, 人家開3000cc車子至少牌照稅燃料稅也繳的多, 大財團沒有能源稅, 買個車子還可以節稅勒, 以目前看來, 未來四年, 政府會繼續往財團靠攏

PS:全世界的各國元首哪個不是要和財團避嫌, 只有我們的馬總統還沒上任就先和財團闢室密談, 還說談的內容還不能公佈, 而媒體依然歌功頌德, 人民卻也視而不見
ryanku918 wrote:
燃料稅隨油徵收, 和...(恕刪)


哥哥冷靜一點,會不小心就浸水桶的。
不過你看小馬這幾天不斷的跟建商、公司老闆吃飯你就知道他是站在那一邊的
你們再繼續講吧.....不要以為選完了就可以把站規不當一回事.
人家樓主主題在寫什麼, 你們又回了什麼, 要別人尊重自己之前先尊重別人, 謝謝.

稅當收則收, 要抽稅大家都有意見, 但是在法還沒通過之前有人可以保證一定我們一定會
被抽到能源稅或是造成很大負擔嗎? 多浪費能源本來就應該要付出代價! 使用者付費好嗎?!
節能跟環保已經是世界潮流, 我雖然開車但是我讚成收能源稅, 把錢拿去補貼一些節能環保
的東西才是.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem wrote:
你們再繼續講吧......(恕刪)
反過話來說,還沒開徵為什麼知道不會造成很大影響
還要大力支持呢?

光是從需要用到大量運輸的產業就會大受影響
這些影響也不可能是廠商自行吸收
絕大部分都會想辦法轉嫁到消費者身上
而且連完整配套都還看不到就說支持,根本就不知道在支持什麼

還沒有政績先收錢, 難免沒有說服力,

參考一下法國, 當地人說油貴都是加稅,

無法隨手攔到計程車 叫車才出動, 自用車排氣量都無敵小, 不然就是柴油~
開1.6的人就被虧是有錢人~ 活著有什麼意義阿

先叫政府官員 全部換成 660cc 的日本小車吧, 不准再用黑頭車了, 黑色也比較耗油, 最好換 1L 20Km 以上的那種
最好全時高乘載, 坐滿四人才准開,

小黃八成又是免稅名單了

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結