Updated: 舉個例子,台灣健保逐漸落後於大陸

看標題可能很多人就不爽了,因為健保是台灣人非常自豪的一個東西。但我只是理性地舉個例子

簡單說,治療SMA漸凍症近兩年出了一種全球唯一有效的藥物Nusinersen,但價格非常高昂245萬台幣一針一季,而且終生需要。。。

因為超高價格,歐美國家有些健保可以公費了,多是包到成年,之後就自費

而台灣健保只到六歲,所以90%以上的患者都沒有辦法公費。目前還是有不少團體在爭取。比如這個 SMA治療藥物爭取協會

儘管絕大部分患者無法公費,也足夠讓黨媒煽動自嗨起來,嘲笑一下大陸 救命藥中國要價2百萬…台灣有健保

但實際情況是,大陸因為批准藥物慢了一點,2020年跟藥商的談判晚了。結果延後到2021年終於今天被納入了大陸健保

而且根據消息,中國進口價格折扣約95%

Update:
進口藥商最終談判結果由70萬(人民幣)降到3萬多,比之前消息的還要低很多

從近70萬降價到3萬多 治罕見病救命藥「靈魂砍價」談判過程曝光

我只是兩個看法:

1/ 藥商都拿全球定價來談判時站穩價格。可是面對14億人的市場,藥商都砍一大刀,談判結果對中國非常有利。大陸醫院很多藥物,器材由國家採購,獲得高達90%的折扣

有些人說台灣健保可能很快耗盡什麼的,我覺得大陸健保會更可持續,因為折扣實在太大。如果台灣進口是凱子價無法比

2/ 大陸把罕見病藥物納入健保,是經過2018年電影“我不是藥神”描寫進口藥過高,絕症病人苦況,到後來網友關注罕見病患推動下邁進的。雖然許多人不認為中國民主,但尷尬的是在這個例子,台灣政府在聽從民意照顧弱勢病患不如大陸政府
台彩公益盈餘挹注健保184億 - 聯合新聞網
2021年4月28日

生病 吃錢吃很兇
十億先拿走五億 wrote:
台彩公益盈餘挹注健保184...(恕刪)


藥物成本都很低,只是藥商要收回研發成本把價格抬很高。尤其罕見病

可是14億人的市場談判下來的價格差很多
不怕是騙人的
儲值式健保,你喜歡可以加入他們
RatEater wrote:
特效藥內地要70萬?內媒:醫保談判成功有望降至30萬


這只是跟大陸一樣有國民大會跟司法審判,一樣的好笑而已

程序規定都有,實際上呢???
mark0826 wrote:
這只是跟大陸一樣有國(恕刪)


這完全不相關不用扯政治。健保藥物有否公費還是自費的問題。用過大陸健保就知道啦

你心理上接受不了事實,也無法跟你討論
健保已經玩到國外藥廠不想配合了,你寫這些也無濟於事
沒有自知之明、又不聽勸的,就算日夜焚香誦經,業障還是會如影隨形跟在身邊...
RatEater
市場規模的問題,也沒辦法
囧rz~
只要不是得到罕病,大部份慢性病, 都有學名藥可以替代。
政策和落實那是兩回事
中國的醫保不是台灣這樣的健保制度
光資金使用就是非常大的差異
中國醫保那是看地方實際執行的
也就是說醫保通過的那些藥物
在依據地方醫療實際財務狀況支付的
有那個藥跟病人實質可以用那是兩回事
東北地區普遍財務差
很多即使醫保目錄有的藥物不是要患者自費就是當地不賣(不然醫院要倒閉了)

中國整個醫藥行業還非常扭曲
我的研究不算深
但可以確定的是實際執行還遠沒台灣健保好用(台灣不大 轉診算方便)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
政策和落實那是兩回事(恕刪)


大大算蠻清楚的了,跟我聽到了解的差不多

台灣健保還是有優勢。只是市場規模優勢在談判還是有用

我覺得無論大陸還是台灣,健保的優勢都是建立在醫療人員的低廉薪酬上的,而不是制度比較厲害

如果像歐美的薪酬,什麼制度都搞不好
在大陸不叫健保 叫社保還是醫保吧
是有聽說一些原本很貴的藥
政府出面交涉
病患就不用負擔那麼重

不過我在大陸看病的經驗是
感覺醫院會透過一些沒必要的檢查
跟多開藥來賺錢
一些私人的醫院的亂象就更別提了

導致很多人看病要跑到大城市
想掛個號非常不容易

我記得我在台灣看病的時候
醫生莫名奇妙跟我抱怨
健保給付如何不合理
先跟我說了 開的藥可能不是那麼有效
問我要不要多花一些錢 開一些比較有效的藥
老實說我看了標題沒有不爽,
但看了內文就開始有點不爽,
這根本牛頭不對馬嘴的內文.

藥品價格和保險給付是兩碼事.
重點在於有沒有保險給不給保險給付,
而不在於藥品價格成本是多少,
也不會光是因為價格成本便宜就全都直接給保給付了.

話說對岸人口基數那麼大,
天知道猴年馬月才可能推行並落實全民保險.

至於台灣的健保,
我是不知道這有甚麼好自豪的,
是台灣政府很有錢?那就不要一直調高健保費唄.
那台灣人民有沒有錢這個就大家自由心證.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!