程伯老師 wrote:在大陸不叫健保 叫社(恕刪) 中國主要是醫療整體結構很扭曲比台灣還扭曲台灣健保可以說靠壓榨醫療人員取得不錯的成果中國的醫療人員薪資太低了所以政府也扭曲的靠醫生開藥物賺藥物的錢給醫療人員的實質收入做補貼所以常見的現象是會開非常多所謂的高價無效藥物(沒有效果但不傷身)這樣藥物支出就高藥物企業把回扣給醫生做補貼醫療是無底洞但最基本基礎是要有錢有錢才能做沒錢實際執行一定大有折扣
程伯老師 wrote:在大陸不叫健保 叫社(恕刪) 中國主要是醫療整體結構很扭曲比台灣還扭曲台灣健保可以說靠壓榨醫療人員取得不錯的成果中國的醫療人員薪資太低了所以政府也扭曲的靠醫生開藥物賺藥物的錢給醫療人員的實質收入做補貼所以常見的現象是會開非常多所謂的高價無效藥物(沒有效果但不傷身)這樣藥物支出就高藥物企業把回扣給醫生做補貼醫療是無底洞但最基本基礎是要有錢有錢才能做沒錢實際執行一定大有折扣
pc8801 wrote:老實說我看了標題沒有(恕刪) 台灣健保其實就是社會福利補貼薪資所得高的人繳得多來補貼的支出上比較有問題是罕見病的高額補貼的必要性那就跟樓主的主題是一樣的這種福利到底要有怎樣的思維邏輯是放在基本醫療還是特殊醫療要照顧到那些人
一個現在發生的故事醫院有一支抗凝血劑 Clexan前一陣子 全台大缺貨原廠美國廠叫不到貨台廠不想做最後這星期 藥局主任告訴我有新貨來了 但 Made in China各位台灣人 以後吃中國藥 可能會變為常態
樓主舉的例子我覺得有點偏頗,因為罕病人數以比例來看還是算少.主要要看健保藥費花在哪,如果我沒記錯,三高慢性病,癌症治療這些佔了大部份.(有錯的話請指正,謝謝!)再看以前帕金森氏症的病人裝腦部深層刺激器,要自費80-100萬,後來健保就有給付了.所以我的意思是健保照顧廣大的民眾,說落後是太過了.