最近很熱的新聞，詐騙集團成功詐騙1200萬，大概在開香檳慶祝，被害人自殺共赴黃泉。
在這個事件裡面，被害人走向絕路，承辦案件的員警被調職懲處，只有詐欺集團是最大贏家。
這讓我想到，為什麼苦難總是降臨在某些人身上，而做壞事不一定有報應？
我們的反詐究竟出了什麼問題？
麵線部（對不起，不是故意這樣寫，我忘了這個部的正確名稱）出了貼圖，我看了一下，笑著笑著就哭了。
我們跟在詐欺集團後頭跑，人家一直在進步，而我們只能針對已經發生的詐騙模式提醒民眾。
只要換一種詐騙手法，又有一堆人上當了。
問題的癥結點，說出來可能大家都不願意聽。
如果我說，你才是詐欺集團最大的幫手，請不要生氣，我解釋一下為什麼這麼說。
其實，到底是哪一種詐術根本不重要，
我們與生俱來就有一些技能，例如，腦補與同理心，這些原本是幫助我們在社會裡生存下來的技能，卻變成詐欺集團利用的工具。
你的眼睛、你的腦子無時無刻不在騙你，你知道嗎？你的眼睛可以將沒有發生的空白，用模擬的方式呈現出來，讓你覺得這個世界很合理。你的腦子無時無刻不在腦補，用來說服自己，自己的行為是合理的。你的同情心用來與他人相處，避免發生衝突。
當詐欺集團躲在螢幕後面，無論他丟出來的情節有多荒謬，因為隔著重重障礙，你就會開始腦補一些合理的情節，如果詐欺集團用幫你解決問題的詐術來騙你，你的同理心又開始發揮作用，開始去理解對方，然後陷入而無法自拔。
不是拔不出來，而是你不願意承認自己被騙，你一直相信自己的理性。
你反而對現實中想要幫助你的人展現敵意。
所以要防止詐騙，應該要先防止自己。
你什麼時候要戒掉腦補的習慣？你什麼時候要戒掉同理心？
個人積分：138838分
文章編號：90785672
居然還會有人信FB的投資管道....
不貪會上當嗎 統一發票連200元都粉難中 有賺錢管道還會告訴你歐
我講真話~居然被刪文~https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=7056743
個人積分：3722分
文章編號：90786008
今天藝人譚艾珍被騙，說是接到檢察官的電話說要協助辦案，要私底下匯款，這也有人信....
個人積分：2311分
文章編號：90786134
個人積分：2311分
文章編號：90786159
個人積分：2311分
文章編號：90786172
個人積分：2311分
文章編號：90786190
lawtaipei wrote:
你一直相信自己的理性...(恕刪)
可從有限理性及完全理性思維
Bounded and Perfect rationality
因傳統編程輸出之輸入參數不可能完備及運算時間不可能無限
因此只能趨近於完全理性
其它大概率為有限理性
如果行為人的選擇沒有實現最大化或最佳化，那麼他的行動就是不理性的
商業銷售策略很大一部分也是利用有限理性
商業銷售策略買了一個無用之商品和詐騙之異同為何？
隨便一些簡單的概念例如
有限理性
系統思惟
大腦擴增網路編程
元認知
比那些什麼國文大雁問情為何物歷史地理有實際提升思惟
目前現況大概率和國文歷史地理有一定之相關性
教材是誰在把持？
仔細思惟便可知底層原因為何
大哥，你這樣是無法幫助別人的，可以寫白話文嗎？
個人積分：971分
文章編號：90786432
神佛 不介入愚蠢人類的因果
那我信祂幹嘛？？還不如拜一顆石頭，它也一樣不會理我
個人積分：2311分
文章編號：90786472
阿姆斯特丹99 wrote:
可以信賴...(恕刪)
如何利用信任進行詐騙 (How Scammers Exploit Trust to Commit Fraud)
詐騙者（Scammers）高度依賴操縱信任（Trust）來欺騙他人並執行其詐騙行為。信任作為心理及社會上的概念，常被詐騙者利用，透過創造虛假的可信度（Credibility）、緊急性（Urgency）或情感連結（Emotional Connection）來達成目的。了解詐騙如何利用信任有助於辨別詐騙的徵兆，進而保護自己。
詐騙者如何利用信任的機制 (Mechanisms Scammers Use to Exploit Trust)
1. 建立虛假的可信度 (Building Perceived Credibility)
詐騙者透過模仿合法實體或創造虛假的證書（Credentials）來塑造可信度。
假冒權威 (Impersonation of Authority):
詐騙者假扮來自可信機構的官員，例如銀行（Banks）、政府機構（Government Agencies）或科技公司（Tech Companies）。
範例：聲稱來自稅務機構（如 IRS）的釣魚郵件，要求提供敏感資訊。
偽造證件 (Fake Credentials):
詐騙者可能製作假的證書、身份證或網站，看似與真實的機構無異。
範例：在線求職詐騙中建立假的公司網站和專業的通信方式。
2. 利用社會認同與熟悉感 (Leveraging Social Proof and Familiarity)
詐騙者利用社會認同（Social Proof）和熟悉感來增加可信度。
假造評論和見證 (Fake Reviews and Testimonials):
詐騙者生成正面評論或推薦，以支持假冒的產品、服務或投資。
範例：加密貨幣詐騙中，利用虛構的成功案例吸引受害者。
利用個人關係網絡 (Exploiting Personal Networks):
詐騙者冒充受害者的朋友、家人或同事，獲取信任。
範例：「嗨，媽媽（Hi Mom）」詐騙，假冒家人以假危機要求金錢。
3. 創造緊迫感 (Creating a Sense of Urgency)
詐騙者操縱情緒，讓受害者忽略理性思考，衝動行動。
限時優惠 (Time-Limited Offers):
詐騙者利用錯失恐懼症（FOMO），迫使受害者快速做出決定。
範例：投資詐騙聲稱「名額有限」，以吸引快速行動。
危機情境 (Crisis Situations):
詐騙者製造緊急情況，促使受害者立即反應。
範例：假冒執法部門，要求支付金錢以「解決」法律問題。
4. 情感操控 (Emotional Manipulation)
詐騙者利用情感脆弱點來降低防備並增加其影響力。
浪漫詐騙 (Romance Scams):
詐騙者建立虛假的關係以獲取信任，然後要求金錢。
範例：在線交友中冒充浪漫伴侶（Catfishing），進行金錢詐騙。
慈善詐騙 (Charity Fraud):
詐騙者假冒慈善機構，訴諸同情心以騙取捐款。
範例：自然災害或人道危機後，偽造捐款請求。
5. 利用認知偏誤 (Exploiting Cognitive Biases)
詐騙者利用心理捷徑（Heuristics）和偏誤來影響決策。
確認偏誤 (Confirmation Bias):
受害者傾向於相信符合自身期望或需求的資訊。
範例：投資詐騙針對對高風險投資有興趣的人群。
權威偏誤 (Authority Bias):
試圖讓受害者相信他們有權威地位。
範例：假冒稅務代理人，要求立即付款以避免罰款。
詐騙者加強信任的技巧 (Techniques Scammers Use to Reinforce Trust)
1. 專業外觀 (Professional Appearance):
仿造可信機構的郵件、網站和文件。
2. 多層次溝通 (Layering Communication):
使用多種溝通方式（例如電子郵件、電話、信件）來建立合法性假象。
3. 部分真實資訊 (Partial Disclosure of Real Information):
利用公開資訊（例如姓名或地址）來增加可信度。
4. 小額初始請求 (Small Initial Requests):
詐騙者先要求小承諾，再逐步升級要求（腳踏入門技巧，Foot-in-the-Door Technique）。
信任被利用的詐騙案例 (Examples of Trust-Based Scams)
1. 釣魚詐騙 (Phishing):
假冒可信機構的郵件或訊息，誘使受害者提供敏感資訊。
2. 龐氏騙局 (Ponzi Schemes):
詐騙者利用新投資者的資金支付早期投資者，製造盈利假象。
3. 技術支援詐騙 (Tech Support Scams):
假冒技術公司，聲稱解決不存在的電腦問題並索取費用。
4. 假網上商城 (Fake Online Marketplaces):
詐騙者建立假的購物網站或社交媒體頁面，收取付款後消失。
為何信任讓詐騙更容易成功 (Why Trust Makes Fraud Effective)
1. 認知效率 (Cognitive Efficiency):
信任減少了檢驗每次互動的心智負擔，讓受害者更容易被捷徑影響。
2. 情感安全 (Emotional Safety):
信任提供一種安全感，詐騙者藉此降低受害者的懷疑。
3. 社會條件 (Social Conditioning):
人們習慣信任權威人物或熟悉的對象，即使存在欺騙線索。
如何防範信任型詐騙 (How to Protect Against Trust-Based Fraud)
對個人：
1. 核實真實性 (Verify Authenticity):
獨立確認個人或機構的聲明。
使用官方管道核實未經請求的通訊內容。
2. 對緊急情況保持懷疑 (Be Skeptical of Urgency):
避免在壓力或情緒下做出決策。
3. 教育自己 (Educate Yourself):
學習常見詐騙手法及其運作方式。
對機構：
1. 提升意識 (Promote Awareness):
為員工及客戶提供識別詐騙的培訓。
2. 實施安全措施 (Implement Security Measures):
使用雙重身份驗證（2FA）和安全通信協議。
3. 監控品牌使用 (Monitor Brand Use):
主動搜索並舉報品牌身份的欺詐使用。
結論 (Conclusion)
信任既是人際互動的力量，也是潛在的脆弱點。詐騙者通過創造可信度、緊急性和情感連結來操縱信任，繞過受害者的防備與理性判斷。透過了解信任型詐騙的機制並採取預防策略，個人和機構可以更有效地防範這些操縱手段，保護自身的安全與利益。
個人積分：2311分
文章編號：90786505
