不管外歸因或內歸因, 都是在找理由, 都不是有責任感的態度.

缺少個人承擔的人, 常常會出現受害者心態, 把責任都放到別人身上, 責怪別人或社會對他不公平. 如果找不到誰該負責, 最後就怪自己的命運不好, 好像自己似乎只能被動地接受整個命運的安排. 另一種的人會把錯攬在自己身上, 說都是我的錯, 但下次還是重蹈複轍, 他又承擔了什麼責任?

一個有個人承擔的人, 會把注意力放在自己能做什麼, 而不是這是誰的錯.
他並不是不清楚整件事的因果關係, 而是不會將怪罪別人或歸咎自己當成解決事情的終點.

有一本書叫做 QBQ, 就是再講個人承擔, 值得大家去看一看.

shinning39

0分

13樓

shinning39

個人積分：0分

文章編號：7668259

訊息

看來這個問題要無解了!!!
不當歸因??那試問何為無當??

跟自己利益有所衝突就叫不當嗎??
又要牽扯到價值觀,道德和法律嗎??

世界上大多數的人文,社會和心理的理論,多是建立在結果分析,並試著去探求可能的方法與原理.
但是,這樣的理論是有一定的環境因素所造成的,而不是絕對,就跟經濟學一樣.

有這麼多的學派,但是他們都是就結果去整合出可能的原因,但是會有環境的條件限制與時空背景.
所以不能100%的完全有效的,我想沒有一個經濟學學者會跟大家打包票保證,
他的理論,100%的正確的.

除了工科方面可以一直做研究,做成理論,
社會科學的理論,頂多頂多只能做到學說而已,除非在特定的條件下,才有成為理論的可能.

那人格特質,就只是特質罷了,每個人都有,只是深淺不一,明不明顯.
這跟對錯一點都沒有關係,跟當而不當,一點關係也沒有.

況且,好玩的是,這種事情只就"鏡頭前表現",就被記者寫成這樣,
說這個人是外歸因型,看來一點素養也沒有,就亂寫東西,請問這個記者有做Model去分析嗎??
有作嚴格的理論求證去研究嗎??沒有吧!!那頂多頂多說成,在這件事情上,有外歸因的現象.
這還合理多,

舉各例子,哪天在街上,等紅綠燈,剛好停在一個紙削邊,別人問你是不是你丟的,
你回答:[這不是我丟!!],說你這樣的人是外歸因,請問這樣合理嗎??才經過一次的結果論分析.
就定死罪,誰會信服阿!!