贊成第二胎可以請外勞嘛?

個人覺得請外勞不是個好方法!
我覺應該推動大樓或社區辦 社區托育(政府給與一些補助與協助)
這樣可以減少父母托育問題(接送方便與減少負擔)
不贊成,兩個小孩養起來連吃都快有問題了,還請外勞咧??
感覺好像"何不食肉靡??"
在親子網上班,在親子界十年... 有問題,都可以pm問我 當然,也請大家有空去babymap逛逛,那裡有成長錦囊,很實用喔。

ianhero6463 wrote:
相關的補助或獎勵措施


如果發錢有用的話, 那政府每個人每個月發20K好了. 那錢從哪裡來?

發錢有解決問題嗎?

我曾登報尋找住在家裡的管家.
要幫忙照顧小孩,
開出的條件是月休四天, 月薪4萬

但是真的找不到台灣人願意做,
所以我非常贊成這個政策

PS: 我有兩個女兒, 一個兩歲半, 一個八個月
你不需要外勞,那並不代表別人也不須要.如果這個政策只因你不須要而去反對,那很自私吧.
也在疑問為何有人會反對...可能反對的屬於保母吧!!!
生、養小孩簡單...教育、環境可就傷腦筋,
政策重點老是蜻蜓點水...現代人忙得很也會擔心未來,
小孩讀幼稚園時連同保母每個月要花將二萬五以上,
這還不含註冊費的三四萬...更不含吃、住、衣、行....等,
生兩個...教育費不是增加就是兩個平均,
寧願品質集中在一個身上...反正不期待養兒防老,
自己多規劃退休後生活比較重要,
政府..聽到了嗎???生、養簡單...教育、環境、福利等
不改善...生育率肯定每年降低。
再提一件給政府了解...我幾個弟弟..每個都沒生小孩,
也不打算生...現在年紀漸長更不會考慮,
我小孩現在離譜的是家族唯一獨子,
夠誇張嗎?????都是環境影響。
台灣就是那麼神奇,所有人都知道,就只有業務主管機關不知道.
Forest wrote:
有錢人早就請外勞在帶...正常人用看的就知道有問題,而勞委會就是查不到有錢人非法使用外勞。
(恕刪)
不論是請褓姆/幫傭/阿姨,我想這個問題只有碰到的人才能體會! 三萬的工作很多人搶著做, 但顧小孩不是件輕鬆的事, , 一個月三萬給我幫忙帶別人的小孩, 我也不願意,問題是要我一個月拿出三萬請褓姆帶小孩,對上班族而言負擔對更是大,有的另一半搞不好還沒賺那麼多!

政府若要提昇生育率,應該先減輕家庭負擔,大多數的新生家庭所面臨的問題的第一個問題都是"誰"帶小孩, 政府向對第二胎申請外勞政策鬆綁是個福音,但是費用若不降低,還是等於"排富條款",大多數的新生家庭還是無法受惠.

負擔減低, 上班族的新生家庭才有餘力來打拼, 若每天都是被財務赤字壓著上班, 那生活哪有意義阿~

至於外勞拉哩拉扎酬庸是政府的問題. 外勞的好壞是仲介管理公司的問題, 小孩管教好壞是父母的責任問題, 不要混為一談~

若同意小弟的說法,請接著蓋大摟,從01發聲,讓政府聽見我們的聲音!



聽到這政策我都笑出來了
生活都過不下去還生兩胎
生兩胎還請外勞顧....
真的很免強的生一胎就偷笑了
不知道這政策是哪位有錢官員的想法

無論什麼政策都有需求者是沒錯啦
但是請註意政策是為少數還是多數人而設立

這政策很明顯是為了少數人提的
不用多 直接去街上問10個有沒有2個人會贊成
我這邊問朋友15個有小孩是都沒有贊成的
輕鬆騎! 輕鬆騎? 輕鬆騎@@ 一點都不輕鬆啦QQ
我不知道政府研議這個政策的細節
但是真的第二胎可以請外勞
不是用來代替父母的功能吧

如果父母不是因為養不起而不願生
而是因為沒時間養而不能生

那這個政策應該要有理性討論的空間
反對的人可能有很多只是用鍵盤養小孩
不知道真正養小孩的煩瑣
不是吃飽了睡好了就可以了

生了小孩後很多家事都跟小孩有關了
小孩的衣服奶瓶要洗
家庭要保持一定的整潔以保障小孩的健康和安全
小孩的餐食要人處理
並不是叫外勞做家事就不是在照顧小孩
父母親在處理這些事情時也是在照顧小孩的健康
但是在我的想法裡
上班已經累得跟狗一樣了
我更願意把有限的時間和精力和小孩子玩遊戲說故事等
我又不可能不工作,不然要叫小孩一起跟我去當遊民嗎

如果真的開放生第二胎的家庭可以用相對本國人的低廉薪資來聘用外國人
父母們多一個幫手來做一些家事
就可以多一點時間可以多多建立親子的互動
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!