看到這則新聞
https://udn.com/news/story/7239/9286597
我不免好奇,需要去美國嗎?

台灣不是有跳級制度嗎? 假如孫子英文數學真的那麼好,為什麼不先利用線上教學方法來學習呢? khan academy, coursera都不錯啊。 比我那個時候強多了。 我小時候在台灣,沒有跳級或是資優班/天才班制度。 後來晚我幾年後,建中有需要考試才能進去的資優/天才班。 一個朋友的小孩,現在大學,在台灣南部長大,也有跳級念啊。

只是覺得有點可惜,中文比英文難,要是我,我會讓我的小孩在台灣繼續念,然後靠線上學習跳級念。 畢竟數學開始很容易,代數開始較難。
我覺得那只是蔡家的表面說法。

台灣現在國中小有資優班,高中除資優班外另有科學班,資源還挺豐富的。

跳級少見。不過我大學時剛好和楊柏因同屆,他大學讀四年,但前面跳很多,在學校看到就像個國中生。
justdreamer wrote:
看到這則新聞
https://udn.com/news/story/7239/9286597
我不免好奇,需要去美國嗎?

台灣不是有跳級制度嗎? 假如孫子英文數學真的那麼好,為什麼不先利用線上教學方法來學習呢? khan academy, coursera都不錯啊。 比我那個時候強多了。 我小時候在台灣,沒有跳級或是資優班/天才班制度。 後來晚我幾年後,建中有需要考試才能進去的資優/天才班。 一個朋友的小孩,現在大學,在台灣南部長大,也有跳級念啊。

只是覺得有點可惜,中文比英文難,要是我,我會讓我的小孩在台灣繼續念,然後靠線上學習跳級念。 畢竟數學開始很容易,代數開始較難


噗疵

是不是天才

還沒揚名之前

不會有人知道

不過 他家是真的有錢

台灣人都知道

we543543 wrote:
我覺得那只是蔡家的表面說法。

台灣現在國中小有資優班,高中除資優班外另有科學班,資源還挺豐富的。

跳級少見。不過我大學時剛好和楊柏因同屆,他大學讀四年,但前面跳很多,在學校看到就像個國中生。


看你的回覆,我也會傾向蔡家是表面說法。 台灣跳級需要通過的學科比美國多。 美國這裡小學要跳多半只要英數自然社會。 反正程度到了,就"跳級",程度太差,就降級。

至於說程度太容易會無聊,我覺得是會有一些,但是看老師願不願意通融讓小孩自學就好了。

我知道美國一些GATE (Gifted and Talented Education)情況。 有時候老師不一定好,而是跟其他類似的同學再一起互相激勵,切磋機率較大些。
鐵牛CEO wrote:
噗疵

是不是天才

還沒揚名之前

不會有人知道

不過 他家是真的有錢

台灣人都知道


我個人經驗,我小時候就碰到不少"天才",像12歲進入Stanford念書的一個男生。 一個高中時是加州數學第一名的女生。 他的哥哥很像19歲就從Stanford拿到碩士。 國中一個學弟說他的IQ成績171的樣子。 大學時一大堆同學IQ130-15X等等。

但是未來不一定會揚名。 看機運,個性,興趣,很難講的。
鐵牛CEO
小時了了 大未必佳 家裡有錢 還是比較實在[笑到噴淚]
justdreamer
人只能努力,不要輕易放棄,然後看機運了。 不過隨著我年紀漸大,越來越覺得基因的重要。 念書,失智,健康,太多會被基因影響的地方了
去美國的意義,除了課程外,可能更多是生活體驗、語言環境、社交圈、以及文化多樣性。換句話說,不是「學術上一定比台灣好」,而是生活環境會帶來另一種養成
怪怪怪怪可愛 wrote:
去美國的意義,除了課程外,可能更多是生活體驗、語言環境、社交圈、以及文化多樣性。換句話說,不是「學術上一定比台灣好」,而是生活環境會帶來另一種養成


能夠出國居住留學幾年是不錯,容易看到不同的想法,看法。 希望能"見賢思齊焉 見不賢而內自省也"但是不一定會成功。 台灣注重教育,可惜教改後不注重品德教育方面,實在可惜。 美國教育比較注重獨立,自由。 看學區,老師,也有可能教小朋友要尊重不同意見,意念。

美國有很多移民,其中不乏來自其他國家的菁英。 我講的很直白,之前在01知道王力宏這個人,查了一下,一些人說全家都菁英。 美國不少像王力宏家族的家族。 競爭的激烈,造成的悲劇,可能是ㄧ些父母未料到的部分。

我在美國讀書的高中,當年就有不只一個同學,朋友自殺成功。 雖然說之前一般來說前1/3多多少少會進長春藤或類似等級的學校念大學,但是那是要付出代價的。 前天跟我媽媽附近的鄰居聊天,他本人是醫生,他的兩個小孩子其中一個卻沒有念我的高中,因為自殺太多。 當年她也為了小孩子,一堆父母不分晝夜,天氣好壞,輪流駐守在平交道,好預防更多自殺的高中生。

可以看我和其他人之前寫的一些

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=4237221&p=4#54101779
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5056556&p=2#63226970
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5056556&p=5#63232955
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5056556&p=6#63253580
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5056556&p=6#63255216
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5056556&p=6#63259251
justdreamer wrote:
我在美國讀書的高中,當年就有不只一個同學,朋友自殺成功。 雖然說之前一般來說前1/3多多少少會進長春藤或類似等級的學校念大學,但是那是要付出代價的。 前天跟我媽媽附近的鄰居聊天,他本人是醫生,他的兩個小孩子其中一個卻沒有念我的高中,因為自殺太多。 當年她也為了小孩子,一堆父母不分晝夜,天氣好壞,輪流駐守在平交道,好預防更多自殺的高中生。


我家小的那個讀一女中,隔壁班有個在那環境還成績頂尖的同學,幾個月前段考完隔天跳樓,再幾個月(上週)就學測了...

那個環境很多人一路順遂,不太經得起挫折。聽說很多同學因此醒過來,包括我小孩。人生顯然還有許多比成績更重要的事,跳了就什麼都沒有了。

我家大的那個(今年要出國的那個)我比較不擔心。從小磕磕碰碰,小學到高中二二六六,自己一路摸索過來。上大學離開台北到台南,人生地不熟,無聊,就埋頭讀書,然後讀出興趣,也慢慢找到方向。

你之前提到教改後台灣的品德教育。我認為舊規範已不適用,新規範尚在摸索形成中,比較重要的是大人的身教,而非學校。我常在別人的小孩與自己的小孩身上,看到背後大人的身影。我老婆很開心的一件事,別的家長聽到自家小孩要跟我家兩個小孩任何一個出門,會覺得安心,不是要去做壞事。
we543543 wrote:
我家小的那個讀一女中...(恕刪)


您的兩個小孩,聽起來教育滿成功的。 小孩子常常會模仿父母。 有人說小孩子有時候像個鏡子,照出父母的樣子。 言教不如身教。

其實之前我在其他討論串就有講過類似的話了。 人生不光是讀書,小孩子還要培養承受挫折的能力,跌倒後,爬起來。 只是有時候摔得很痛,不一定爬得起來。 我自己都摔過好幾次,只能記取經驗,繼續成長。
we543543
我父母親那代人戰前出生,沒讀過書,不識字,對小孩只能要求分數。我和我老婆共同的想法,小孩要善良,也要快樂。成績或未來事業,那是自己的人生,自己決定,自己負責。我們能做的是適時推送,但無法背負一輩子。
justdreamer wrote:
我不免好奇,需要去美國嗎?
台灣不是有跳級制度嗎? 假如孫子英文數學真的那麼好,為什麼不先利用線上教學方法來學習呢? khan academy, coursera都不錯啊。

在別的報導裡有下面的內容。

“蔡明興分享,孫子在美國接受特殊教育,班級裡只有四個人,甚至有部分課程是一對一指導,美術、體育等才是共同課程。他更逗趣地轉述與孫子的對話「我問他特殊班辛不辛苦?他竟然回我說:『還是太簡單!』」”

台灣的跳級或是資優班/天才班制度應該很難做到這個程度。

老實說,美國的教育資源還是比台灣多,特別是對不缺錢的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!