fq180 wrote:好我知道這問題可能...(恕刪) 外觀極盡奢華就是需要多花成本,需要多花成本就賣不了中低價研磨拋光打磨精密度精緻度....都是錢換來的這跟裡面裝石英還是機械無關更何況石英錶大家收藏意願不高
肚子三層非一日之饞 wrote:買一台法拉利上菜場買菜,車不用開快,這是一種身分和爽度如果有一台披著法拉利外殼搭配TOYOTA YARIS引擎的車,一樣開不快,但是這只是昭告全世界你買不起真的法拉利簡單的說,沒錢又想裝高檔的人才會想出這種買A貨的打腫臉充胖子的模式,自取其辱用的 好啦,我知道你很有錢要不要去世界的中心幫你呼喊: XXX很有錢吶~~~
Rick07 wrote:外觀極盡奢華就是需要多花成本,需要多花成本就賣不了中低價研磨拋光打磨精密度精緻度....都是錢換來的這跟裡面裝石英還是機械無關更何況石英錶大家收藏意願不高 如果你是說機械錶定義在 [收藏品]那我完全承認我的想法是來亂的,您講的很正確但我此文,還是以 [錶] 為主體做為商品訴求也許是我該把錶看成收藏品了,也說不定請賜教
中出最中肯 wrote:有阿, 怎麼沒有 SEIKO 系列的 CREDOR \ GS 工都很細問題是你的中等價位是多中等 ?水鬼一隻12萬的時候我認為 5~6 萬是中等現在水鬼一隻22萬, 我認為 10 萬以下都算是中等 我想了很久,這二個只想起來有個叫spring 什麼的機心,跟石英有關,好像是一半石英一半機械?但也不是全線產品都用這東西當機心不然你說的 CREDOR \ GS 大部份都還是機械錶耶你知道我的問題在問什麼嗎?
fq180 wrote:如果你是說機械錶定...(恕刪) 你想把錶當收藏品或實用品都ok只要買得起想戴想蒐藏都是個人自由但廠商當初的生產決策就會直接影響生產成本"奢華的外觀"對一個"實用品"是必要的嗎?又大多數的人願意拿多少錢?來買一個"實用"的錶?這都是廠商推出一個產品前要考量的問題事實上spring drive就很接近你的想法但如果這是一個藍海spring drive應該賣的嚇嚇叫才對
您的問題的反面就是答案。並不是"為什麼漂亮又作工精緻的表,大都為機械錶?"而是"機械錶才能漂亮又作工精緻"因為錶的價值就是在那顆機芯,上百種微小的零件,每個零件不超過3公克,每個零件都必須精算且公差控制在極小的範圍,然後組裝起來,成為一個機器,每種零件一起協調的運作...有甚麼作工比一支機械錶還精緻?就像車子,內裝再炫,能值多少錢? 螢幕從五吋變七吋,也不過是幾百幾千的成本,車子的價值在引擎、底盤、變速箱~您有看過哪家車廠推出一款車,引擎直列四缸傳統噴射,但是車上貼滿了鑽,然後車子賣500 1000萬的?