關於機械錶的設計, 有無覺得弔詭之處?

例如:
1.日常用錶無秒針(錶有沒有停, 沒人知道)
2.有日期搭手上鍊(每 1~3 日都要手動上鍊, 忘了上鍊容易誤事)
3.無日期搭自動上鍊(既然天天戴, 有日期還是比較方便吧?)
4.長日鍊搭自動上鍊(畫蛇添足?)

除了上述這些, 不知道還有沒有其他的設計也會讓你覺得弔詭的?
mvp168ks wrote:
例如:1.日常用錶無...(恕刪)


手上鍊的機芯(48h),錶冠設計旋入式的龍頭,實在是很不方便。

時常鎖來鎖去,長期下來對screw也是一種磨損,rubber也容易變形。

不過對於防水性是比較讓人安心。
很多錶廠每年都會推出新款的機械錶款發表~
但都只是換個新包裝,然後換個新STYLE,就繼續推~

但是機芯仍然都不變,而且價錢還賣的更貴,
原廠的RD這樣是不是很混?

以上這點算不算是弔詭之處?

mvp168ks wrote:
例如:1.日常用錶無...(恕刪)

雖說可以不用換電池,省下換電池
的錢,但三到四年保養一次,電池不知
可換幾十顆了

不過本人絕不戴石英錶。
電池也一兩年換一次而已
一顆電池50就有了
沒有任何弔詭

喜歡什麼產品買什麼產品有什麼弔詭嗎?

1.不喜歡秒針的設計算弔詭?
這我不用回答吧,就喜歡沒秒針的設計啊~
另外你如果看一隻沒有秒針的錶一分鐘卻發現他分針沒有動
那你應該知道這隻錶停了吧!會因為沒有秒針就不知道錶有沒有在動嗎?

2.有日期但是僅能手上鍊算弔詭?
手上鍊的錶比自動上鍊的錶有甚麼差異你知道嗎?
除了準度跟穩定度比較高之外,相同的功能下,手上鍊通常比較薄
另外有很多複雜功能的手錶是沒有辦法做到自動上鍊的!

3.有自動上鍊的錶但是沒有日期顯示算弔詭?
就不喜歡日期顯示的設計不行嗎?
除此之外手錶就是Cost Down啊~少一個日期顯示機芯的價格當然能夠降低啊

4.長時間動能儲存的錶搭自動上鍊就叫弔詭?
這一樣回歸到需求面上~我有兩三隻機械錶,我喜歡輪流帶
但是我不希望每一次帶就要重新調整跟上鍊,這樣算很詭異嗎?
我的七日鍊丟在那邊三,四天沒拿出來戴頂多就是誤差20秒以內,還不用去調整跟重新上鍊
難道那是一隻很詭異的錶?還是我有超過一隻以上的機械表輪流戴是很詭異的事情?


以上,會玩到機械錶多半是用藝術跟人文的角度去看待機械錶

如果要講究理性,邏輯的話,建議你可以去參考石英錶!
自動上鏈只是讓運動中可以上鏈
能量儲存告訴你幾天沒戴以後 還有多少時間能撐,也可以明白告訴你錶有沒有停止
這兩者並不衝突

一支錶拿起來 雖然有在動 但是不知道還能跑多久是很缺乏信賴的事情

轉眼就10年了
jovic wrote:
會玩到機械錶多半是用藝術跟人文的角度去看待機械錶

如果要講究理性,邏輯的話,建議你可以去參考石英錶!...(恕刪)





樓主忘了寫一個最大的弔詭, 機械錶是不會準的錶, 就算天文台認證的也是有誤差, 可是弔詭的是我還是只想戴機械錶, 偶而脫下來摸摸他, 調調他的時間, 看看他的心跳, 眼證時間的流逝, 然後擦拭欣賞一番後, 在心滿意足的戴回手上

天化 wrote:
一支錶拿起來 雖然有在動 但是不知道還能跑多久是很缺乏信賴的事情...(恕刪)


這就是個人對機械錶著迷的主因, 因他時時告訴我, 要把握當下, 隨時下一分鐘, 下一秒鐘, 甚至下一次的震盪, 周遭的一切都可能迥然不同, 所以我倒覺得信賴不是我和機械錶間的關係, 或許相互扶持是比較準確的說法
mvp168ks wrote:
關於機械錶的設計, 有無覺得弔詭之處?
...(恕刪)

1.

為什麼台灣那麼多『精密機械』公司

設計不出一只 100 % MIT

可流傳百年品牌的機械錶

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
1.為什麼台灣那麼多...(恕刪)

以台灣的工業技術,肯定有辦法做出機械的機芯,但是投資的風險太高了,

初期新的錶廠可能要先賠個50年再說。



若沒有印上(swiss made)兩字,能賣的出去才怪。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結