叫做博士級的統計分析??
個人積分：403分
文章編號：57822620
個人積分：1240分
文章編號：57822722
個人積分：4214分
文章編號：57822949
個人積分：257分
文章編號：57822975
個人積分：106分
文章編號：57823002
個人積分：301分
文章編號：57823014
個人積分：8分
文章編號：57823059
個人積分：1635分
文章編號：57823084
個人積分：48505分
文章編號：57823308
個人積分：70分
文章編號：57823337
你的用戶 wrote:
版友翻譯：
(3) 他利用高斯模型與貝斯模型之混合模型，對這兩種不同晶元數據作分析，結論是：「有足夠證據顯示，在平均耗電方面，N71mAP（台積電）機型優於N71AP（三星）至少30個百分比。」
原文：
30% of N71mAP over N71AP means that the N71mAP model has a 30% better average battery score than the N71AP
這是在講軟體跑出來的分數吧，不是在講實際的平均耗電量。
當然分數與省電成正比， TSMC Chip優於 Samsung Chip 是事實，但亂翻譯很容易誤導大家。
你有看到這裡嗎：
(1)According to the plot, there is an almost unit probability that the TSMC chip (N71mAP) is at least 30% better on average than the Samsung chip (N71AP).
(2) These results present strong evidence that the Geekbench battery performance of the TSMC chip is on average much better than that of the Samsung chip.
還有，這不是翻譯，只是閱讀大綱而已！
0110101
1001010
