剛剛瀏覽新聞網頁
看到這則
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=180589

當然日本的電信環境跟我們的不盡相同
單就此來比較不見得公平

個人疑問是:
是日本人太挑?還是我們比較隨和?
我們的電信系統商被綁架了?還是我們消費者不夠強勢無法取得更好的優惠?

中華獨家賣
還賣的不便宜
0元iPhone?
有的等的咧

對不起~無意引起筆戰
文章關鍵字
不是日本人太挑,是iPhone對他們來說,少了一大堆東西......
擷取一段

iPhone的月租費60美元起跳,在競爭激烈的日本,被嫌太貴

60*34=2040
月租大於2000... 然後綁2~3年!!
.........你要嗎??
馬克 wrote:

中華獨家賣
還賣的不便宜
0元iPhone?
有的等的咧


中華電信早就已經有 iPhone 3G(8GB) 0 元購機方案了啊!
另外日本好像也是 SoftBank 獨家賣,不是嗎?
網誌 - http://www.goston.net/ 相本 - http://www.flickr.com/photos/goston/sets/
1.這新聞的原文,已經有人跳出來澄清不是那回事
2.中華電信是有0元的iphone沒錯
在台灣iphone早就"淪為"0元手機了
小笨賢2 wrote:
擷取一段iPhone...(恕刪)



先別說軟銀的月月折扣

光是white plan 980
基本包315
網路上網11xx~4410
最多就是980+4410+315
在加上5%的稅

這樣加起來也差不多就是60美元

SB新辦一定都是榜約的兩年


與其說是價錢問題,其實應該是這個手機不合日本人的使用習慣

cp0824 wrote:
1.這新聞的原文,已...(恕刪)


不管原文的解釋是什麼
賣的很貴的觀感已經存在

至於中華電信的0元方案
個人粗淺看法~也未必是0元方案
每個月基本費率開銷2549
比起日本的費率好像也是差不多(約美金60元)
甚至還略高一點

申請了中華的0元方案
同樣是綁兩年
還要再付一筆24000
作為通話費抵扣
http://www.mpro.net/?chid=124&p=1
請問一下
算是真正0元?
24000已經可以買一支空機了

日文網頁我也看不太懂
但是在上面倒是沒看到要先預繳一大筆費用作為扣抵通話費
如果小弟敘述錯誤~請指正

小弟的看法是:
如果要真正0元手機
應該是手機真正免費
高資費月租綁約(每月2549)
這個還有可以參考的空間

如果說還要再付一筆費用(24000)(抵扣通話費)
再加上高資費約租綁約(每月2549)
才能取得所謂的0元手機
可以讓人去辦這個方案的吸引力就完全沒有了
24000就直接買空機了
幹嘛辦中華的門號還要綁約綁兩年?
基本上都翻一半的
那個沒營養的文章看看就好別在意
下面連結那才是完整的 !
台灣的報紙只會斷章取義....真的是夠爛了

http://blog.wired.com/gadgets/2009/02/why-the-iphone.html
看吧....後面還有wired的道歉啟示.......
http://www.appleinsider.com/articles/09/02/28/japanese_hate_for_iphone_all_a_big_mistake.html
appleinsider的澄清.....

2/28號就已經修正的東西..台灣3/2號還能拿"更正前"的資訊來當新聞
.....真的是感嘆....

馬克 wrote:


不管原文的解釋是...(恕刪)


哎,已經先下了結論再來討論
是不是太偏頗了點?

軟銀的方案也要預付抵通話費啊....
想罵中華電信就直說
拿個莫名其妙的新聞來背書
人家日本的綁約方案也搞不清楚
這樣討論起來很沒有說服力啊
小笨賢2 wrote:
iPhone的月租費60美元起跳,在競爭激烈的日本,被嫌太貴

60*34=2040
月租大於2000... 然後綁2~3年!!
.........你要嗎??(恕刪)


以日本人的收入60美元的感覺並不會太高。
就好像台灣月租費588左右而以~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!