JasonMMIV wrote:沒出過車禍才會講這種話安全永遠是第一,不要爲了省錢犧牲安全 路上騎摩托車的,不是為了省錢而犧牲安全就是為了方便犧牲安全沒錯安全永遠第一,但現實面考慮進去時,就真的不是這樣買一台車考慮的層面非常廣,再安全的車,養不起,還是會妥協的我是蠻好奇,不知道有沒有人口口聲聲說安全安全,真的買了台安全的車,但為了方便性,省停車費,為了不塞車,結果大部份短程出門還是騎摩托車的,又或者是有錢人,買了安全的車,但也買了台重機,假日去跑山路,享受風的快感
出車禍的時候,,安全真的能換得一命嗎?誰敢保證。台灣一堆有錢人每天騎著機車到處晃,那機車有什麼安全配備嗎?我真的覺得老天要收你的時候,買了一台無敵安全車,結果下車的時候被撞死,,,,,,,,,,,,,支持妥善率優先
安全真的很重要,但是妥善率其實也是代表安全指數的一個重要指標,如果妥善率不佳的車子,真的很難談得上安全性很高,行駛中熄火、行駛中過熱等等,都是足以發生車禍的重大問題,因此我也覺得妥善率很重要,這樣安全性才能提高,才是真正安全的車。
開過福特"97 MONDEO、"03METROSTAR,兩台都壞過變速箱,冷氣壓縮機會漏冷媒、引擎油封也漏機油、其他的環保塑膠零件該壞的也壞過很多,電動窗馬達,六角鎖、手套箱卡榫、排檔桿座、車門膠條漏水開了十幾年的福特,曾經我也認為安全最重要,現在覺得安全跟妥善都很重要,所以今年三月換了RAV 4。
福特車子,避開Powershif雙離合器變速箱。其他只要定期保養,我沒發現有什麼毛病。我是現役focus MK3車主,開了快五年,除了PS變速箱外,其他沒問題。但安全性真的很好,特別是車體的剛性,之前停紅燈被後面本田Civic追撞,他的引擎蓋凹調,我的後保險桿連漆都沒掉,他很慶幸他追撞focus沒要他賠一毛錢。過程還有幾次自己撞到大石頭什麼的,車內聲音超大,但下車看,沒事,我老婆說真是一台戰車。
這讓我想起一位同事的老公要買車,她老公喜歡休旅車,但是她堅持要他買三菱小可,,納悶的問她休旅車比較好坐也比較安全,為什麼要買省油但安全性差的小車給妳老公開,她說,,安全??安全能當飯吃嗎?意外險和司機險保很高額度就可以了,如果萬一怎樣,,,他賺的有那麼多嗎?