免費里程好幾個版本的高速公路計程計費方式


ty7915 wrote:
個人看法:
(1) 就算取消免費路段,也無法解決塞車問題。
如果所謂的使用者付費能解決塞車問題,那紐約東京倫敦北京上海首爾的交通官員都可以去死了。...(恕刪)

以下都市人居住人口數如下:
紐約: 8,274,527
東京:13,200,000
倫敦: 7,825,200
北京:19,612,368
上海:23,019,148
首爾:10,447,719

這些還沒加上外地進市區上班的流動人口數,
台北如果也像這麼多人,那確實一定會塞車,
我記得這些地方的高速公路收費好像也是照里程的吧,
倫敦還有入城費,這樣應該算使用者付費了吧,
還不是每天都塞。

台北市會塞車的主要原因:
1.計程車的找客、卡位、龜行載客
2.馬路三寶
3.找停車位慢慢晃的駕駛
4.過行人穿越道猶如龜爬,及邊龜爬邊玩、聽音樂的行人

這些壞習慣扣掉的話,台北市能塞到哪去?
堅決反對 免費里程
設計免費里程 造福的是那些人??
會塞車的路段 為什麼會塞車??
以我幾乎每天走的基隆-內湖
最塞永遠在 內湖汐止之間
如果免費里程 5-10公里的話
那這一段還是繼續塞啦

雪小豬 wrote:
以下都市人居住人口數...(恕刪)




我個人是覺得上海和北京不用列進來。。。

這兩個城市比台北還塞多了。。。
我就是改善社會風氣、風糜萬千少女、刺激電影市場、玉樹臨風的整人專家胡真、英文名字胡真!
就是因為里程費率有可能變得很複雜,不再是走幾公里算多少錢,所以,才會想說可以要立法委員和交通部協商時,要交通部接受我們更在意的 e-Tag 事後依明細結賬付款的方式,來換取立委支持較有爭議的「免費里程」版本。政治是協商的藝術,我們想要的,交通部想要的,也許可以各取所需。

我從零星的報章報導所得的印象,里程計費的感應器是沿著主幹道、交流道與交流道之間選個點架設。系統一路紀錄我們的車上交流道後,經過哪些感應器,直到我們下交流道不再出現在系統為止,換算等效的里程。而不是在交流道匝道架設記錄起點與終點。所以,樓上網友提到的,頻繁的上下交流道以賺取免費里程這招,沒有效。
參考計程車收費方式~~

但是不考慮計程車的消費水準

畢竟它還附司機跟車子

指的是

上國道就有基本消費 固定里程 固定加成

比如說基本消費 10公里內皆為20元 每滿5公里收10元 不足五公里則用每公里跟收費相除

類似這種方式來收取費用 感覺還不錯
1:支持政府由遠傳收回ETC系統改歸高公局管理經營,
2:支持高速公路收費採使用者付費原則,走多少付多少.

Q3Q2004 wrote:
今天報紙報導交通部在...(恕刪)


希望搭計程車也可以有所謂的免費里程耶
前五公里免費? 哈哈哈
http://blog.yam.com/ferragamo520/article/57898382
我寫信到局長信箱,在今天收到回信了


1.高速公路預計於102年全面實施計程收費,屆時所有國道均將納為收費範圍....後略


2.本局於評估計程費率各方案時,將會考量適當之免費里程長度,避免過長免費里程使通行費轉嫁至長途用路人,同時使過多短途車輛湧上國道,形成另一種壅塞,影響中長途車輛通行。另外,本局未來亦將視整體交通量餘裕情況,實施尖離峰差別費率等交通管理措施,藉由費率調節路網交通量,維持國道整體順暢。

根本沒理會我的意見,想罵人了,機器回文一樣

所以一定會有免費里程,一定會
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!