樓主大大

小弟不太懂的地方是

您要告訴大家的是大家都不知道電怎麼來的嗎?

如果您要表達的東西是這個
那不好意思打擾了...
以為您會告訴我們一些我們不知道的東西
我覺得原PO說的很有道理

電動車終究不是最終的解決方案
現在這麼夯除了商人炒作外就是因為大家的迷思...

我想氫動力,水或是其他燃料(不會排放出碳氧化物的)
才是解決辦法吧!

甲、電動(EV) 車 帳面污染值
一度電 (1kw) 產生 0.64 公斤 Co2 (核能、火力、水力等綜合計算)
1kw 約可跑 8km 1km= 80g Co2


乙、電動(EV)車/ 汽油車 比較污染值(燃油污染/效率比較)

A 電動車部分
1.發電廠效率 :燃油機組 35.41%(=860千卡/度/2,429千卡/度)
2.輸配電損耗: 22%。

一公升油發的電送到電動車上,只剩下約 27.3% 在做工。

B 燃油車部分:
汽油引擎 熱效率 30 % 左右。


小結:

現階段因發電、輸配電結構的因素,EV車在總體上並不是真正環保。

但因無排污,可降低都市等小區域的污染。
因為發電的污染比較集中,技術上比較好控制
一人一顆內然機在路上亂亂跑亂亂改,很難控制

氫不也一樣要練...
還得要有加氫站


333 wrote:
甲、電動(EV) 車...(恕刪)

感覺上好像有點道理
但是引用的數據都不知道從哪裡來的?
用自己喜好的數據套進去,不過是一堆垃圾進垃圾出的結果罷了?

把內燃機數據偷偷往上加,請問30%的汽油引擎效率可以指出是哪一部引擎嗎?
柴油要30%都很拼了還汽油勒!!
有這樣的引擎車廠早就大書特書自家產品有多省油了
而且這是算淨馬力還毛馬力?輸配電要算線損,內然機也應該要算淨馬力才準

另外還刻意壓低火電廠效率
燃油火力發電的熱效率只有35%? 線路損失 22%?請問一下數據的來源?
台電跑傳統汽力的燃油機組以協和電廠為代表,至少都還有37%以上
台電最老的複循環機組在通宵,熱效率42%,那是1982年的科技
新一代的燃油或燃氣複循環機組熱效率都在50%以上
還有那個輸配電22%,如果台電輸配電損失真的高達22%,台電董事長早就應該抓去槍斃
台電的文宣都說他很低 不到 5%
根據最近一期的台電月刊,線損是7.5%左右

要護航,也請找點真實有說服力的資料,不是這種垃圾進垃圾出的資料
333 wrote:
甲、電動(EV) 車...(恕刪)

Qmore大已經質疑過的部分我就不提了。

另外,
電廠的(效率)污染你算進去了,不知道煉油廠的你算了沒?
送電到車子的耗損算了,不知道煉油廠到加油站中間會不會有CO2排放?

講到CO2排放量,你說80 g/km
拿地球上現在最省油的汽油量產車來比好了,2010 Prius,Wiki上的數據是89 g/km

到底誰比較低污染?
純電動車的好處就是能生電的技術有很多也較潔淨容易取得..
除了如風力..太陽..水力..潮汐..焚化爐熱能..等外..

不論外頭是晴天雨天,只要穿著者走動、運動、或跳舞時彎曲到在關節及腰部織入的壓電布料,扭曲的應力便會轉化成電能儲存在衣服內建的蓄電池內 ..

來源-壓電效應

現行先進電動車的傳動動能..煞車熱能..車頂太陽能..都能轉換為電能充電可增加車輛續航力..
未來奈米級壓電發電機技術如利用在電動車身結構與輪胎上也能幫助充電..
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔

無聊!

資料您自個去查吧!

EU、自動車協會、工程師協會、Green/ recycle fuel ..... 一缸子。

我都說 EV 車也有他的優點了,只是目前總體效率未必如廠商宣傳。

在未來清靜發電、電池材料技術成熟後,EV車絕對會取代內燃機。


護航? 您是說自己嗎?

還有人引用廠商、台電的宣傳資料咧!

殊不知 3 party 才能做對照!

拿廠商文宣當核心資料? 呵呵
333 wrote:
無聊!
資料您自...(恕刪)

列個幾個協會就可以表示你寫的數據是真?
你還是沒有說明你的資料來源,是你要說服別人你的論點,說明資料來源本來就是你的義務,不然你只是嘴砲一族自已在做白日夢自己爽而已
你連每度電的單位都會搞錯,還大言不慚的質疑別人引用的資料?
你有本事自己消化這些資料再來質疑別人也不遲

台電又不是做電動車的,輸配電的線損本還就有地區性的差別,引用台電的資料有何不對?
你自己引用的資料中,那個每度電的CO2排放量也是從台電來的,只有台電有最完整的統計資料來計算這個值
如果引台電的資料就不可信,你自己引用的資料也是不可信
電廠的設計熱效率,本來也就是電廠設備廠商提供的,照您的邏輯,作汽油引擎車的車廠所提出的馬力扭力數據也都不可信囉?
我如果套用您的邏輯,那汽油引擎的效率再扣個22%的"傳動損耗"應該也算是合理,汽油引擎又輸了一截不是嗎?
請注意您的用語

勿用「情緒性」、人身攻擊語言!

再次提醒,佐證資料請多參考 國際組織、各國官方公/協會 等 3 party 之數據!

光是 EV 的相關效益就有一堆了

都是公開資訊,

請自尋
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!