JL wrote:嗯同樣是用鍵盤你也...(恕刪) 根本不用去對岸看現在一堆汽車音響店都有在裝AR甚至盲點偵測都有回到AR這個配備本人露營也沒有很多,6~70次而已,武界這些地方都去過回想起來還真的想不到一定要AR才能走過真不知道在動力不夠的U5上配備沒什麼用處的AR要幹嘛?
已回不讀 wrote:可以去查一下...(恕刪) 基本上,現在的環景,納智捷AR已經是非常簡單的技術。也有幾家IC廠硬體化了,固定幾何關係的影像拼接,很多研究生都會做了!文中提到的公司我也待過,我現在也還有很多朋友在內部,基本上跟納智捷關係已經不像以前。現在ADAS拼的是AI,是影像辨識能力,是避障能力。甚至是自動駕駛、視覺里程與定位。你說的LiDAR我也帶著好幾位人員在做。其實台灣有實驗室的Lv3自駕水準,但僅只於實驗室。國外則已經可以上路,幾家大廠跑很前面,尤其是獲得中國資金的瑞典國寶,產品化積極又快。今年絕對是ACC元年,上市搭載ACC的進口車型都已蓄勢待發!但至今國內技術還看不到國外的車尾燈!
JL wrote:嗯你要抱著AR 自...(恕刪) 哈哈我要你去外頭問問是因為目前外面裝的環景 大多是COPY纳智捷的系統只是圖形 因為版權關係 外面COPY的 圖形都修改過 其他大概都相同還有 外面裝的環景其實都不穩定 甚至會出現扭曲的畫面你以為這系統那麼簡單喔這還牽扯到系統得穩定度因為外頭能COPY的只是簡單的底面複雜的系統 纳智捷把他鎖住 至今還沒有外界能破解這些 你可以去問問吧..雙B高階車款的環景和纳智捷環景你可以去比較看看只有..圖形不同..
ronaldor wrote:看到某些事後諸葛亮的...(恕刪) 好怕好怕!歡迎到美國市場見真章,我們客戶最近都在美國發展自駕車,那個特什麼拉的,也有在它們平台上做過實驗。從來只有聽過,台灣專利拿到美國被告到脫褲子的,也很少聽到台灣專利可以幹嘛?要台灣專利,那我過去待過的公司,每年都是全台灣獲證量前幾名的,也很少聽說拿專利去告人的。倒是有些不自量力的公司來告失敗的!
ronaldor wrote:看到某些事後諸葛亮的網友說環景技術很簡單,他有認識一堆人在做,那就祈禱他認識的人不要踩到納智捷的專利,否則等著被告吧。http://twpat7.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm?!!FR_I421182這只是其中一件而已,納智捷關於環景和AR的專利一堆,當嚴董跟你一樣只會在網路上嘴而已? 趕快去告雙B,被告的對象越有錢越肥.告的成裕隆股價至少漲一倍.
嗯2010就有這專利很棒!!!但還是要提醒的,就如同樓上說的地球上其他人已經跑在前面很遠….很遠….很遠了不是裕隆華創 Luxgen不努力,而是別人更拼命。現在汽車面臨百年一度的大變化自動駕駛+電動車Luxgen 在這兩方面的態度,依然是老二主義!自動駕駛方面,連ACC這種前驅技術都還沒有電動車方面,新聞才說要去大陸新設PHEV廠…搞不懂為何要去投資這種過度型的產業…..在自動駕駛+電動車的衝擊下,二線車廠的生存空間會嚴重被擠壓!三線車廠………自己發揮想像力吧AR 是在特定狀況下很好用的工具但以為拿個AR就可以打天下,其他車廠還要來朝拜,那就太天真了。
Infiniti 2008就開始搭載環景系統, 但是在我買Q50的過程中, 業務只提過一次環景及展示過一下, 整個介紹的重點都是ICC, BCI, PFCW及 LDP…等主動安全配備, 環景的確很便利, 但是便利的輔助工具與重要的安全配備是兩碼子事. 就像餐廳有提供兒童座椅是個優點, 但是如果有餐廳把"有提供兒童座椅"當作主要的賣點, 感覺會有點奇怪吧.https://m.u-car.com.tw/article/8753/AVM%E7%92%B0%E6%99%AF%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E9%AB%94%E9%A9%97%EF%BC%8CInfiniti%20EX%20Custom%20Edition%E5%90%8C%E6%AD%A5%E4%BA%AE%E7%9B%B8(題外話, 裕隆代理的Infiniti 2008搭載環景系統, 2009發表的納智捷就搭載環景系統, 而Infiniti的環景與雙B高階車款的環景一樣, 和纳智捷環景只有..圖形不同, 應該沒人會說是Infiniti會穿越時空去copy納智捷的環景系統吧.)
94533821 wrote:告雙B幹嘛?跟纳智...(恕刪) http://autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2008/4/a8040574.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2008/4/a8040574+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1