關於Luxgen 電子花車的疑問

最近有在關心一百萬以下的SUV，目前看上U6、CRV車子，也前往試駕了

也不免看到了關於對正L牌的妥善率信心缺乏等等等，

最常看到的是"Luxgen電子產品太多，過保以後自求多福"

但我實際去試駕U6和CRV，似乎只有環景系統是CRV沒有的，

所以CRV也算是電子產品很多嗎?CRV也會有電子花車的問題嗎?還是我誤會了什麼，本人不太懂車

我覺得一百萬以下，

U6雖然內裝質感普普和沒有後冷氣出風口，但後座空間、車型我很喜歡，而且能夠買到六氣囊

CRV平均表現都很不錯，雖然外型普普，卻真的是很中規中矩的一台SUV，每天路上都能看到10幾台，
就是只有四氣囊讓我很猶豫，買到SUV就是為了家人，看過側撞影片後，實在很難忽視沒有氣簾這件事

至於油耗，U6和CRV實際開車的油耗應該差不多吧，看數據是U6好，但我覺得實際應該差不多

所以基於氣囊原本要下手訂U6了，卻又因為家庭因素必須把買車時間延到年底，

也多給我比較多時間去思考，要選擇哪一台來陪伴我家庭生活的未來十年





題外話，在決定買車前完全不懂車，當初看到U6的時候還是以為是斜L的一種牌子，被人家笑死


----------------------------------------------------------------------------


9/8號更新，實在沒想到會有這麼多人討論

前幾天和女王又一起試乘了X-TRAIL，他對內裝質感很滿意，認為比U6好

我簡單比較X2.0、CRV2.4和U62.0(100萬以下車型)

內裝質感:X=CRV>U6(這交給女王評比，因為我沒什麼省美觀)

舒適度:都差不多，後座空間都很大

電子產品:U6>X>CRV
U6和X都有環景，U6有左右轉影像，crv只有右轉有，X則是盲點偵測系統，其他安全性和便利性電子系統三台都有

安全性:U6>X=CRV，這部分是以氣囊決勝負，不然其他安全性電子系統似乎都一樣

油耗:應該都差不多，都很耗油吧

外型:U6=X>CRV(這很主觀，但女王認為CRV外型真的普普)

操控性:U6>CRV>X
三台我都開上快速道路加上我常開的市區路線，U6操控性真的挺不錯的，有在快速道路感受了一下，CRV一樣中規中矩，X就和數據表現得差不多。U6和X的環景在塞車或走小巷時很實用，停車就更不用說了

其實綜合評比U6真的是一台很不錯的車，但我認為大部分的人都在要開始做功課的時候就對Luxgen這牌子收手了吧

版上還有一個大災難綠茶車王長青文，不過根據我多日調查結果，像綠茶一樣中車王的每個牌子好像都有，像是森林人那篇
(對我而言看這種文章，就是要看車廠後續會怎麼處理，比較有意義，陷入論戰就失焦了，批評叫做酸民，護航叫做腦粉，這不叫討論，只是像兩條平行線永遠互相叫罵卻不會交集去產生更棒的建議)

冷靜客觀後我也是想再多等幾年觀察Luxgen的妥善率，無奈年底前就必須買車，舊車快解體了

人家說買車是靠一股衝動，一理性要買車除非口袋深不然沒有十全十美的車子和牌子吧?

重要的還是Luxgen牌子太年輕，要說服更多人要拿出更好的服務和妥善率

是沒有必要炒作愛國什麼的來支持，車子做得好就會有人肯買單

也希望Luxgen在不過度提高車子的價格下，能好好地提升車內質感，一定會有更多人買單




不過大家都沒有回答我很想知道的事情

究竟我從"爬文"或"聽人家說"的關於電子產品的疑慮到底需不需要擔心?

因為若是有疑慮就應該要連CRV、X-Trail都要一起擔心了吧，他們的電子設備幾乎都一樣便利了

還有就是我去看X-trail的時候發現電子產品沒有保固，是因為他們對自家電子用品很有信心嗎

難道說Luxgen還會保固電子產品就是因為對自家產品沒信心?

這幾天觀察下來，發現大家對電子產品的依賴和輔助其實很深

所以車輛電子化一定是趨勢吧，煩惱這個真的多餘，哈哈