chi-nou wrote:所以才常看到你在這...(恕刪) 先不討論事情真偽,來單純討論商業行為好了假如今天我是老闆,怎樣的方式能快速得到一個現有完整的包裝產業,包含它的運作模式及軟硬體設施答案當然很簡單,直接花錢跟對方購買即可單論成本比起自己組團隊人員從零開發要省錢省時多了產品買來後再加起改良琢磨就能變成自己的東西了,這樣不是方便又快速何樂而不為舉個簡單的例子今天住家附近可能開了間加盟店清玉飲、三媽臭臭、大埔鐵板燒...這種知名連鎖店,一段時間過去後該店家招牌換了名字變了!!你可能以為店家倒了或頂讓,但是走進去消費一看老闆店員都沒換面孔都一樣答案很簡單,老闆獨立不加盟了上面的老闆們就是先花錢加盟,請專業有經驗的幫你把事情搞定,之後自己上手了原物料搞定了就脫離加盟業主相信這情況大家或多或少有看過一般餐飲店的加盟費也都不便宜,那為何大家都還搶著加盟?自己找個親戚朋友來組隊,自己找店面、設計裝潢、行銷廣告、人員栽培、買原物料、口味研發調整...難道不行嗎?自己會做不來嗎?幹嘛給人賺一手?不就是煮個菜而已家中的阿嬤也會阿而我想表達的方式就是聰明的人都寧可花錢買現有的東西,而非花錢自主研發你會吃飯但是不會去買稻米來重田也是這道理,一碗白飯10元自己重多久才收成今天B牌有沒有跟納智捷購買無從得知畢竟國外交通不像台灣道路那樣複雜,沒有滿街跑的摩托車,又經常有狹小巷弄但是B牌有錢,與其花費大量成本選擇從零到有不如花費一筆金錢購買60分產品,在自主改良變80分有沒有可能?當然有這世界例子太多了Nikon單眼相機的感光元件長期以來都是跟Sony購買但是Nikon在單眼的市佔有率截至去年都還是比Sony高的2017年單眼相機市佔率:資料來源自由時報No.1:Canon(61.1%)No.2:Nikon(34.4%)No.3:Ricoh(4.2%)那麼問題來了,Nikon幹嘛要給Sony賺一手?Nikon怎麼不自己研發?因此若單論商業角度在下認為是有購買的可能若沒有那也無所謂,畢竟小小台灣島的產品,堂堂德國幹嘛要花錢買是吧
berylalan wrote:先不討論事情真偽,...(恕刪) AR是Luxgen自己的技術?歐特明電子這樣的組合才符合商業模式,別吹牛是Luxgen技術。除非歐特明跟裕隆簽暑Exclusive Supply Contract,否則Luxgen只是歐特明客戶之一。當然歐特明可以自己去Approch雙B,ODM給雙B;歐特明是否只賣技術給雙B,還是直接供應,目前查無資料。也有可能雙B另有其他供應商。以全球各大廠的ADAS幾乎都不是車廠自己研發的,廠商會依照各車廠要求修改規格,然後ODM給各車廠。這跟AR的研發販售沒甚麼不同。
Allison Wu wrote:AR是Luxgen...(恕刪) 大哥,牛是你在吹吧,沒事別亂吹好嗎很髒AR技術開發的影片我也有看,我沒說AR是Luxgen自己的技術阿,我只有在最下面一行寫台灣產品對吧??AR是台灣技術產品沒錯吧??嗯!!?只是我上面字已經打很多很累了,覺得沒必要在講更多而我講得整段重點你也有提到就下面這段而已『以全球各大廠的ADAS幾乎都不是車廠自己研發的,廠商會依照各車廠要求修改規格,然後ODM給各車廠。』只是我是較以白話日常的方式敘述舉例,打太多太深也要考慮別人是否看的懂並且上面在一開頭第一行就註明了『單純討論商業行為』所以我講的內容都是針對若是大廠財團會怎樣做而已,第一行就這樣寫,最後結尾也是這樣寫而不是AR技術是誰的或B牌到底有沒有買,我文章的重點應該不是這兩樣吧若你覺得有想必也是你太吹毛球疵或故意找碴了這麼多段文字硬要挑一段疑似而非本意的句子來打,這樣做人這樣很累的廠商比起自行研發,大多會選擇直接下單成品通常只有沒錢的才會白手起家開發研發,有錢財團都選擇合併入股買斷我想表達的只有上面兩行,這樣講夠簡單明瞭了吧