willk wrote:
美國有葛老..台灣有...(恕刪)
事後諸葛人人都會
在同樣的方向來看
你也無法証明如果當初他沒那樣做的話
美國會不會更快倒下，當然倒的更慘的機會也不是沒有!
個人積分：1325分
文章編號：18242606
個人積分：86分
文章編號：18242612
idfour409 wrote:
但進入全民炒房價時代
有誰能謹記這種好文...(恕刪)
傅利曼在1989還是1990接受專訪時曾經對日本瘋狂的房股價格說過一段話
"我認為以現在日本的房股價格之高,最後會發生的事情不是房股大跌就是日圓大跌"
在他說完這段話後沒多久就開啟了日本的審判之日
那時媒體還跑過去稱讚他預測的很準
那時他的回答更值得我們深思
他的回答大意是說
"我早在1970年代油價飆漲時就預測油價是個大泡沫
只不過等了10幾年油價才回到我預測的價格"
說白話一點就是事實(房價油價等)總是用很清楚簡單的方式(價格)呈現在我們面前
價格過高很好判定
但修正的時機永遠不是人們能知道的
可能像傅利曼第一次預測日本一樣一下就發生
但也可能像油價長期過高
強如20世紀經濟學導師的傅利曼都老實承認
他無法掌握跟預測泡沫的發展
現在的媒體跟專家竟然可以預測下一季股價房價會漲多少
劃線給市場走的勇氣令我佩服
不過更令我佩服的是有如旅鼠跳水的普羅大眾
他們連買個便當都斤斤計較
但買上千萬的房屋跟投資卻可以只憑感覺買
還可以編出千萬種理由來安慰自己
讓自己在相對高點時進入市場
投資市場上唯一永恆不變的只有人性
也難怪泡沫總是不停的發生
個人積分：196分
文章編號：18242668
個人積分：86分
文章編號：18242703
個人積分：196分
文章編號：18242707
個人積分：86分
文章編號：18242782
個人積分：1325分
文章編號：18242809
個人積分：196分
文章編號：18242876
個人積分：1325分
文章編號：18242897
apple33 wrote:
如果他們(炒房的人)...(恕刪)
很多的事情不是幫他們說話的問題
而是這些事是不是在法上站不站的住的問題
任何人的好惡不同
任何人的道德標準不同
任何人的要求也不同
所以要讓這樣的一堆人生活在一起
能夠規範的就只剩法律
所以
只要依著法律走的，都不能說是錯的
如果真有錯
那也是法律上的錯
當然有很多的法會造成許多人的不公平
但這要做的事是去改變法律，而不是就不守法
當一個制度不好之時，要的不是討好任何一的聲音去滿足一群人
而是要做完整的思考後再去變革
要如何做，當然也不是就我們這樣少部份人的聲音就可以制定的
各個方面，各種不論有無聲音者的影響都要考量到
不是這樣簡單的
常常有一些人提出來的方法
短期看來對弱勢有利
但長期下來卻是對別人小傷而對自已大傷
這樣真有比較好?
個人積分：66分
文章編號：18242975
