tany3472 wrote:
這種政策一出,不用到真的實施,房價馬上掉50%以上...(恕刪)
苦行僧001號 wrote:
那些堅信將來會走上日本泡沫腳步的人，不妨看看這篇報導。
感覺美國比較像流氓國家，拼命對外輸出泡沫。反倒是中國極力在維持亞洲金融秩序。
當年能跟美國相抗衡的，全世界大概只有蘇聯了吧，可是當時的蘇聯政治經濟狀況怎麼樣，相信大家很清楚。
難怪八零、九零年代的美國非常意氣風發。因為有世界上具有經濟力量的，全都是他的附庸國，出了紕漏只要叫這些小弟扛就好了。其中最可憐的是日本，幫人扛債還要被列為教科書負面教材。
世界局勢真的每次都一樣嗎？我看不一定。...(恕刪)
apple33 wrote:
日本的經濟問題現在是個謎
世界上應該沒有一個經濟學家敢說他解開了
...(恕刪)
apple33 wrote:
日本泡沫後這麼長期的衰退本來就是謎了
...(恕刪)
Reich wrote:
要救日本經濟很簡單，日幣對美元直接貶到1:300，但是你有仔細看我自己寫的嗎？
「日本現在的經濟，因為日幣兌美元匯率還是在1:90上下，日本出口好的起來才有鬼，加上失落的十年產業外移，本國大量使用派遣(這個大家知道後果吧)，...(恕刪)
apple33 wrote:
看到這個可以讓我們再...要救台灣經濟很簡單，台幣對美元直接貶到1:50，(恕刪)
Reich wrote:
如果台灣出口的產品都不需要進口原料的話，那麼貨幣[大幅貶值]救出口倒是值得一試!如果台灣出口產品中，進口原料的成本比重佔超過售價的1/3的話，那麼貨幣大幅貶值就不見得對台灣有利。
日本跟台灣的經濟結構，出口的東西一樣嗎？附加價值一樣嗎？日本進口一公噸的鋼，出口是一輛汽車(鋼材成本佔汽車成本10%)，台灣進口一噸的鋼，出口是鋼筋(鋼料成本站鋼筋成本90%)。(這是舉例，不要又拿這個例子本身543。台灣能作什麼大家都很清楚，所謂個科技業，技術含量高不高，大家也都心知肚明，基本上就是我講的例子的模式，只是台灣很會costdown，能從鋼筋剩下的10%中壓榨出利潤。)
這樣有沒有解釋的比較清楚？
PS：就跟你說台灣跟日本的經濟模型完全不一樣，你還直接換咧，真是....
-------------------------
我沒離題，我還是要講的是台灣跟日本的經濟結構不一樣，引發日本房市泡沫的原因也不同，所以拿日本的例子來說台灣房市會泡沫，大家請自己斟酌兩者之間的相關性，是不是牛頭對上馬嘴。...(恕刪)
