Radium226 wrote:
節能方案不錯
核能目前發電量占20%
只要每人節省20%用電
我們就不需要核電廠了
或者替代方案
把10%用火力發電取代
另外10%用太陽能獎勵方案
太陽能貴政府就補助
電價也許漲個20%就節能了..
個人積分：7分
文章編號：26605707
個人積分：2556分
文章編號：26605952
個人積分：18分
文章編號：26606191
個人積分：1分
文章編號：26606303
真正要普及的。目前，還沒有意思就是說沒有其他替代方法。
台灣，電力來源大多是火力發電(2009年 75%)。由煤所發電的，再過幾年煤就真的沒有了(美國的能源局有做詳細的統計，關於煤僅止於再供給全球10年~20年的時間，遞減)
風力發電在，都市，是行不通的，障礙物太多了更本沒辦法正常供電給居家(美國綠色都市計畫中，主持人丹凱門有做過數據分析)。
澎湖才有可能。
太陽能，這個更可笑了，真正太陽轉換成能源的效益最多只有25%不到，目前全世界最好的，在太空。
台灣民眾所用的能源轉換效益有10%就可以偷笑了。
而且成本居高。相較於火力發電 10塊錢煤可產 100%效益 ，而10塊錢太陽能 大概只有 10~15%效益。
核能，是未來50年內的替代能源。 在未來50年內必須找到真正能替代 核能或是火力發電的 能源。
說要廢核能，那我看大家都回歸古文明時代好了。
個人積分：40分
文章編號：26606471
個人積分：1912分
文章編號：26606537
個人積分：13分
文章編號：26606577
個人積分：48分
文章編號：26606620
Radium226 wrote:
節能方案不錯
核能目前發電量占20%
只要每人節省20%用電
我們就不需要核電廠了
或者替代方案
把10%用火力發電取代
另外10%用太陽能獎勵方案
太陽能貴政府就補助
至於四座核電廠
就維持預備狀態停止運行
當作戰備緊急用電
核能便宜，而且運轉穩定，真的節省20%用電，請放心那絕對不是核電廠就不轉了，核電廠還是照樣轉，反而是20%火力水力電廠會停下來。因為核電廠調整負載很複雜、很慢，反應速度遠不如其它電廠，所以一般的電力供應調度上，核電廠通常是一開機後就以固定負載運作到下次停機檢修，非必要絕不調整，而因應電力需求增減進行升載降載的工作，就是讓火力和水力電廠來做，其中又以號稱零排碳的水力電廠反應最快。目前台電的做法是以核電做為基本負載，視需要調整火力和水力的負載，所以若大家都節約用電，那也只是火力水力電廠不會升載到最大功率，但核電一樣是不動如山的。
畢竟，煤炭不拿去燒就不會減少，但核電就算不去開，核燃料放在那裡也是會耗損的，不如拿來用一用。
同樣的理由，核電廠也不會被轉去當戰備用，因為核電廠開機很慢，但戰備正是需要快速反應的，所以核電廠這種反應慢的系統，不會當成戰備用電，反而是反應快的火力水力才會拿來做這種事。實際上台電確實是有緊急用電的設計，例如燒天然氣或燒油的、不用燒水的燃氣渦輪機組等，其實一定程度上就是在做這種事，因為它們反應快，可以馬上開機或升降載，應付突然的用電需求變化。
至於像太陽能、風力等這種不穩定、難預測的供電方式，就別想了，那些東西只是做做形象用，真正要供應日常需求，目前還是做不到的。政府補助？政府早就在補助了，別忘了台電可是國營企業啊！不管是政府補助還是台電出高價買，錢都是從我們口袋拿的，哪有什麼差別？XD
Live long, and prosper!!
個人積分：12923分
文章編號：26606718
比如陽明山挖個隧道通到山中央，蓋在隧道裡面
出狀況直接啟動自爆把山炸了，輻射不會外洩...
電器產品的轉換效率應該嚴格把關
像歐盟規定電源供應器要 80 PLUS 以上
就是說「功率因素」要 80% 以上，沒這種規格的禁止進口，也不能販售
台灣好像都沒這種規定，市面一堆爛的電源供應器，不穩定又浪費電
耗電產品應該科重稅，省電產品則鼓勵低稅率
例如：
螢幕用傳統燈管科重稅，用 LED 的可以節稅
白緻燈泡科重稅，省電燈泡可以節稅
有真空保溫的熱水瓶、電子鍋，可以節稅，沒的要科重稅
只要廠商能證明是省電產品，就可以減輕各種稅
然後稅金會反應在售價，消費者就有便宜又省電的產品可以購買，何樂而不為
其次國內應該要有節能標章的組織
像食物會有 GMP 標章，證明是無毒吃不死人
電器產品也應該要有相關的國內節能標章
每年再舉辦個節能大賞什麼的
綠色之星那種的是國外的，而且好像現在產品都不貼那個了
另外就是電源插頭要統一
像對岸的手機、MP4之類的，都是 miniUSB 充電孔
那好像是法律規定的，沒用 miniUSB 充電的產品禁止販售
台灣好像也沒這種規定
亂七八糟的電源孔一大堆，變壓器（火牛）一大堆
變壓器也有品質好和品質爛的
品質爛的轉換效率不好，電都變成熱量，白白浪費掉
個人積分：62分
文章編號：26607658
