南部?
南部也有核電廠啊!而且南部比北部又多了海嘯的威脅
所以在台灣,跑到哪邊都一樣!

steve0608 wrote:
南部?南部也有核電廠啊!而且南部比北部又多了海嘯的威脅...(恕刪)
\

請問為什麼北部就沒有海嘯的威脅?
節錄 新聞報導


中央大學水文與海洋科學研究所助理教授吳祚任昨天表示,位於菲律賓西岸的「馬尼拉海溝」,兩百多年內可能會發生規模九、如同東日本外海大地震的超級地震;如果因此引發海嘯,屏東東港會全部淹沒、高雄、台南市的精華區也會全遭摧毀。

yoke.lin wrote:
我只想到房價應該會暴...(恕刪)


大哥,你也太搞笑了吧!!

真到那時,是有市無行,無房價,無行情,

平價宅或豪宅都一樣,送給人都不要,

就像現在東京一樣,不,依距離,會慘的多,你要住嗎?


除非你每天要化療,照輻射線生活達半世紀。


k.k2001 wrote:

核電廠的最佳防護~距離!
離人口密集處越遠越好!
...(恕刪)


距離,那台灣的一開始,就是不及格,都沒災害,那真的是上天憐憫啊,發生機率有三點趴,嚇死人了。


福島距東京直線距離約250公里





核一廠距離台北市政府直線距離約45公里





核二廠距離台北市政府直線距離不到30公里





而且,這次看日本,你就知道災害肯定會連環爆,

核一廠要安全 "且" 核二廠也要安全,之後,要再加上 核四廠要安全(也很近),

全都要成立,大台北的人才安全,說有多恐怖,就有多恐怖。

專家的話如下---

斷層火山環繞 日專家提警訊

海地大地震之後,台灣核能電廠安全問題,又浮上檯面,上午有日本地震學者,提出警訊,表示台灣北部3座核電廠位址都離斷層太近,一但地震引發核能災害,產生的危害,對台灣的傷害將是全面性的!


這是2008年,發生在中國四川的8級大地震!而這個是4天前,海地7.3級大地震之後的人間煉獄!近幾年,無法預測的超級強震,接連發生,環保團體質疑,類似的強震發生在台灣,核電廠挺得住嗎?日本地震專家提出警告!


專家擔心,不是沒有根據,去年11月,中央地質所的調查發現,核一廠距離「山腳斷層』只有7公里,核二廠只有5公里就連核四廠附近,也有6條「非活動斷層」!更壞的消息是,距離核四廠20公里外的海底,遍佈大群海底火山,一但暴發,就可能會引發地震!
立委拿國外慘痛經驗,提醒政府要引以為戒,畢竟沒有人希望,台灣發生這樣無可挽回的悲劇!
Whoscall》進階版訂閱》兌換》輸入KJQYGX 立即兌換免費進階離線辨識使用期!

sushiboy wrote:
這裡有四個核電廠的1...(恕刪)


10KM範圍,這太低估放射性粒子的厲害了,

照美國的標準(80Km),這完全不及格。

mthunter wrote:
目前能用的 綠色能源...(恕刪)


說的好像非得核能不行
歐盟有近一半是非核能國, 瑞典也打算終止核電
加拿大西半部也沒核電
這些國家的發展及成長也比台灣好多了

核電好像只有中,韓,日,台,印這些國家比較積極發展
做事都只追求低成本,也不見GDP往上爬
低成本最有效的方式不就是"低薪"嗎?

光是燃料稅"隨油徵收"就能數十年沒有成效, 能源政策等個200年後再討論吧
billchen1968 wrote:
歐盟有近一半是非核能國, 瑞典也打算終止核電
加拿大西半部也沒核電
這些國家的發展及成長也比台灣好多了

這些歐洲國家表面上是說不蓋核電廠
但其實是法國蓋了一堆核電廠把電賣給他們XD
目前法國的電力有18%是輸往德、荷、英、義等國
而法國的電力來源有78%是核能來的
前幾年法國才說要再蓋新一代的核電廠
Live long, and prosper!!
個人覺得目前來說
節電推行不力及耗能產業不轉型下!
要廢核電,還真的很難

不過至少
新核電設立的廠址除避開斷層及地質不穩的地方外,應離人口密集區100公里遠!
最重要的是,政府不要一再的說 『保證核能安全沒問題』 ,說這話的人拿什麼當保證?人民的生命、財產...說這話的人能拿什麼等值的來對保
要保障人民的安全,台灣的核電是否請國外的核能安全專家來壓力測試(如同歐盟),如果只是政府的原能會檢視,讓人會覺得政府球員兼裁判,無法讓疑慮的民眾信服!


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)