房價高漲，為何要懲罰台北市民？

achitsai wrote:
有一萬多人遷出台北市...(恕刪)

2010-04-06 17:01 by john6517 wrote:

KK2510 wrote:
我說用價格篩選，最重要是你家隔壁不會住一些有的沒的，不愛惜公物，生活習慣差，東西鞋子亂擺，

亂丟垃圾，亂吐檳榔汁，男女混雜，要修個什麼東西繳個什麼錢 在那邊給你機機歪歪，或是根本不理

或是根本沒錢要也沒有，欠房租、欠管理費....

...總之這種狀況，在越高房價的地方是越少出現.....

有錢人道德也比較高尚嗎?

仗義每多屠狗輩.. 聽過吧..

用財富來作為衡量道德的標準.. 台灣的教育真是失敗!!!!

vincent2010 wrote:
不同意樓主KK2510

有錢並不代表一定有水準。

我們以前的某鄰居，出門都是名牌(含拖鞋)、名車，房子很多棟，全家只要靠房租收入就可以不用上班。
可是她們住的期間每天門口都有狗大小便、每晚都不睡覺穿高跟鞋(高跟拖鞋)逛來逛去吵到大家沒有辦法睡覺，向她們反映都說是別人的問題，她們這麼高尚不可能這樣。這種情況一直持續到她們搬走總算沒有了。

修理大門時她們二層加一層樓頂加蓋(出租用)要求3個對講機、10把鑰匙，結果竟然說她們只是一戶，所以只付一戶的錢。
有一次到樓頂檢查水塔經過她們家門口，發現除弟弟那一戶可能是工作室or愛乾淨東西整齊只有放幾雙鞋而已，另一戶真是慘不忍睹，都不知如何經過而不踩到東西。(註:雖然我們不是好野人，但是我們家門口是完全淨空。也會不定期自掃門前雪。)

我認為品德or生活習慣和錢的多少應該沒有關連，如果您接觸到的人完全符合您的說法，也許是您運氣特別好or運氣特別差。
)

KK2510 wrote:
誰是投資客？ 我是...(恕刪)

poles1 wrote:
打壓房價可以
1. 拯救全國人民, 免於受房地產泡沫破裂之後的損失.
2. 不用背驚人的貸款, 有多餘的錢提升居住品質.
3. 金錢投入其他有生產力的產業, 而不是在同一間房屋炒來炒去

john6517 wrote:
如果樓主是台北市的自...(恕刪)