日本的災難有目共睹,日本的嚴謹會比台灣差嗎???(歷史已經證明,不用多說。)最近台灣的核電廠的輻射廢水有外流的情況(不管哪裏來的,都是漏),這種情形說不定早就存在台灣多年了,過去,台灣人是不以為意,直到日本肇禍,才驚覺人禍與疏忽更恐怖。露出多少輻射水,台電會說誠實話嗎???而且台電的自圓其說與原能會的審慎質疑,落差相當大,已經開始窺見了日本東電發生的情況,台灣也無法避免,愚昧在全日本蔓延,台灣要步其後塵嗎???
k.k2001 wrote:個人覺得目前來說節電要保障人民的安全,台灣的核電是否請國外的核能安全專家來壓力測試(如同歐盟),如果只是政府的原能會檢視,讓人會覺得政府球員兼裁判,無法讓疑慮的民眾信服!...(恕刪) 你點到重點了,其實,會做早就做了,因為不敢面對現實嘛,看雲林六輕的災害事故,政府如何虛應其故事,如何政商勾結,你就知道台灣的核電是真安全,還是假安全,心理很虛,真的請美國的核能專家來測試,鐵爆表的。因為距離就不及格了,還測甚?台電是公家的,原能會也是公家的,搞自我認證,那你不等於叫政府做弊嗎??
stanphill wrote:你點到重點了,其實,...(恕刪) 很多權力者缺少了實際體驗,是不會感受到的!政府官員及議員、立委經常以各種名義出國考察及交流,回來後卻什麼都沒有!或許該讓政府官員及議員、立委這時也去日本災區考察,親身體驗及感受一下!
Akulamaru wrote:這些歐洲國家...(恕刪) 十多年前人們在反核四,無能的藍政府只會說,火力污染,綠色能源不經濟,廢核大家無電可用,等等可笑的理由.來恐嚇人民,可恥的綠政府一向反核,上台八年也不見什麼綠能政策,十多年後藍政府碰到日本核災,居然用同樣理由再度恐嚇人民,馬政府如果真的有作為,赶快告訴人民現有核廠如何補強安全,現在開始積極進行綠能計劃,即使會造成用電不便,甚至浪費電價上漲,利用目前日本核災民氣可用,不然十年廿十年過後說要蓋核五核六,無能的政客依然用同樣理由唬爛人民,
xc_yiou wrote:十多年前人們在反核四...(恕刪) 問題不在於「民生用電」,而是在於「拼經濟」尤其是拼高炭排放、高耗能的產業,如~石化業!在拼經濟(增加高炭排放、高耗能的產業規模)又得控制炭排放量下!似乎很難廢核電! Orz
xc_yiou wrote:廢核不是今天廢,政府今天開始甚麼都不作, 二十年後還是一句 "似乎很難廢核電! ...(恕刪) 那些高耗能高炭排放的產業,各各老闆都是超級重量級人物有哪個政治人物或政黨敢得罪?
xc_yiou wrote:台灣等著迎接核5核6...(恕刪) 那我提議,核5核6核七可以直接蓋在新竹科學園旁、中部科學園區旁及六輕及未來國光石化的旁邊,這樣可以提高監督核電廠的力量,再說這些也是高用電產業,就跟旁邊的核電廠共存亡,廠在人在,廠亡人亡,如何?