日本的災難有目共睹,

日本的嚴謹會比台灣差嗎???(歷史已經證明,不用多說。)

最近台灣的核電廠的輻射廢水有外流的情況(不管哪裏來的,都是漏),

這種情形說不定早就存在台灣多年了,

過去,台灣人是不以為意,直到日本肇禍,才驚覺人禍與疏忽更恐怖。

露出多少輻射水,台電會說誠實話嗎???

而且台電的自圓其說與原能會的審慎質疑,落差相當大,

已經開始窺見了日本東電發生的情況,

台灣也無法避免,

愚昧在全日本蔓延,台灣要步其後塵嗎???

k.k2001 wrote:
個人覺得目前來說節電


要保障人民的安全,台灣的核電是否請國外的核能安全專家來壓力測試(如同歐盟),如果只是政府的原能會檢視,讓人會覺得政府球員兼裁判,無法讓疑慮的民眾信服!

...(恕刪)


你點到重點了,其實,會做早就做了,

因為不敢面對現實嘛,

看雲林六輕的災害事故,政府如何虛應其故事,如何政商勾結,

你就知道台灣的核電是真安全,還是假安全,心理很虛,

真的請美國的核能專家來測試,鐵爆表的。

因為距離就不及格了,還測甚?

台電是公家的,原能會也是公家的,搞自我認證,那你不等於叫政府做弊嗎??
stanphill wrote:
你點到重點了,其實,...(恕刪)

很多權力者缺少了實際體驗,是不會感受到的!
政府官員及議員、立委經常以各種名義出國考察及交流,回來後卻什麼都沒有!
或許該讓政府官員及議員、立委這時也去日本災區考察,親身體驗及感受一下!
不用啥都扯到台北

北部核電廠如果爆了

整個台灣應該都一樣

靠近點早一點,遠一點晚一點

如果是核三爆了,台北就晚一點
Akulamaru wrote:
這些歐洲國家...(恕刪)


十多年前人們在反核四,無能的藍政府只會說,
火力污染,綠色能源不經濟,廢核大家無電可用,
等等可笑的理由.來恐嚇人民,
可恥的綠政府一向反核,上台八年也不見什麼綠能政策,
十多年後藍政府碰到日本核災,居然用同樣理由再度恐嚇人民,
馬政府如果真的有作為,赶快告訴人民現有核廠如何補強安全,
現在開始積極進行綠能計劃,即使會造成用電不便,
甚至浪費電價上漲,利用目前日本核災民氣可用,
不然十年廿十年過後說要蓋核五核六,無能的政客依然用同樣理由唬爛人民,

xc_yiou wrote:
十多年前人們在反核四...(恕刪)

問題不在於「民生用電」,而是在於「拼經濟」
尤其是拼高炭排放、高耗能的產業,如~石化業!

在拼經濟(增加高炭排放、高耗能的產業規模)又得控制炭排放量下!
似乎很難廢核電! Orz

k.k2001 wrote:
問題不在於「民生用電...(恕刪)


廢核不是今天廢,
政府今天開始甚麼都不作, 二十年後還是一句 "似乎很難廢核電! Orz"

xc_yiou wrote:
廢核不是今天廢,
政府今天開始甚麼都不作, 二十年後還是一句 "似乎很難廢核電! ...(恕刪)

那些高耗能高炭排放的產業,各各老闆都是超級重量級人物
有哪個政治人物或政黨敢得罪?

k.k2001 wrote:
那些高耗能高炭排放的...(恕刪)


台灣等著迎接核5核6吧

xc_yiou wrote:
台灣等著迎接核5核6...(恕刪)


那我提議,

核5核6核七
可以直接蓋在新竹科學園旁、中部科學園區旁及六輕及未來國光石化的旁邊,

這樣可以提高監督核電廠的力量,再說這些也是高用電產業,

就跟旁邊的核電廠共存亡,廠在人在,廠亡人亡,

如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!